Tabak-Ersatz beim Cannabis-Konsum

Immer mehr Menschen möchten Cannabis ohne klassischen Tabak konsumieren – aus gesundheitlichen Gründen, wegen des Geschmacks oder schlicht, weil sie ohne Nikotin auskommen wollen. Der Markt reagiert mit Kräutermischungen, Aroma-Blends und tabakfreien Alternativen. Doch wie sinnvoll sind diese Produkte? Was sagt die Forschung über ihre Risiken? Und welche Optionen gibt es jenseits des Rauchens überhaupt? Der folgende Überblick ordnet ein, was beim Thema Tabakersatz heute bekannt ist und was nicht.

Inhaltsverzeichnis

Tabakersatz: "Joint" rauchen ohne klassischen Tabak?

Wer beim Cannabiskonsum auf Tabak verzichten möchte, hat mehrere Alternativen. Am verbreitetsten sind tabakfreie Kräutermischungen – etwa aus Himbeerblättern, Mullein (Königskerze), Damiana oder Pfefferminze. Sie enthalten kein Nikotin, brennen in der Regel gleichmäßig und lassen sich ähnlich mischen wie Tabak.

Ebenfalls möglich sind reine Cannabis-Joints, also ganz ohne Beimischungen. Viele Konsument:innen nutzen zudem Vaporizer, die Cannabis nur erhitzen statt verbrennen. Dazu weiter unten im Artikel mehr.

Kurz gesagt: Wer Tabak ersetzen will, findet heute eine breite Auswahl an Kräutern und Geräten, die Konsum oder Einnahme von Cannabis tabakfrei ermöglichen.

Knaster, Real Leaf, Bobby Green: Tabakersatz-Marken

Tabakersatzprodukte klingen häufig, als seien sie geradewegs dem Kräutergarten entsprungen. Einige Marken haben sich bereits im deutschsprachigen Raum etabliert. Jede mit eigener Zusammensetzung und geschmacklicher Ausrichtung.

Knaster: Knaster ist eine der traditionsreicheren Marken und bietet eine ganze Reihe unterschiedlicher Kräuterkombinationen. Die Varianten unterscheiden sich durch ihr Aroma und durch die Kräuter, die jeweils im Vordergrund stehen. Einige Beispiele:

Real Leaf: Real Leaf verzichtet auf Tabak, Nikotin, CBD und THC. Die Marke bietet verschiedene Profile an – von kräuterbetonten Mischungen mit Damiana bis zu Varianten mit Minze oder Kamille. Einige Produkte orientieren sich zudem an bekannten Cannabis-Terpenprofilen wie „Bubba Kush“.

Bobby Green: Eine der schlichteren Mischungen auf dem Markt. Die Kräuter sind fein zerkleinert, der Geschmack bleibt zurückhaltend. Viele nutzen Bobby Green deshalb, wenn sie ihr Cannabis möglichst neutral ergänzen möchten.

Greengo: Greengo setzt auf eine eher frische Note. Die Mischung basiert auf Papaya, Minze und Eukalyptus und gehört zu den Produkten, die schon länger als Tabakersatz kursieren.

Mellow Yellow: Eine tabak- und nikotinfreie Mischung, die komplett ohne psychoaktive Wirkstoffe auskommt. Die Grundlage bilden verschiedene Blätter und Blüten, etwa Holunder, Rotklee und Löwenzahn, ergänzt durch ein Hanfaroma.

Forschung: Ist Tabak-Ersatz ohne Nikotin wirklich die gesunde Alternative zu herkömmlichem Tabak?

"Tabakersatz gilt vielen als die „sanftere“ Wahl: kein Nikotin, ein milderer Geschmack, ein Rauch, der weniger kratzt. Doch dieser Eindruck hält einer wissenschaftlichen Überprüfung bislang kaum stand"

erklärt Jennifer Plankenbühler, Lead Medical PR bei avaay.

Laboranalysen zeigen, dass beim Verbrennen auch rein pflanzlicher Mischungen schädliche Verbrennungsprodukte entstehen – darunter Kohlenmonoxid und verschiedene aromatische Kohlenwasserstoffe, die man ebenfalls aus klassischem Tabakrauch kennt. Nikotin fehlt zwar, doch das macht den Rauch nicht automatisch weniger belastend oder gesundheitlich unbedenklich.[1]

Auffällig ist zudem die Wahrnehmung der Nutzer:innen. Eine US-Studie zeigt, dass viele Menschen Kräuterprodukte spontan als „harmloser“ einstufen – oft ohne sich auf wissenschaftliche Daten stützen zu können. Die Forschung liefert dafür bislang keinen belastbaren Beleg.[2]

"Gleichzeitig muss man festhalten: Die Studienlage ist insgesamt dünn", so Jennifer Plankenbühler. "Es gibt nur wenige Untersuchungen, und vor allem Langzeitdaten fehlen vollständig. Wie stark Kräutermischungen die Atemwege, das Herz-Kreislauf-System oder die Lunge tatsächlich belasten, lässt sich derzeit nur eingeschränkt beurteilen. Sicher ist lediglich: Auch pflanzlicher Rauch ist Rauch – und damit kein gesundheitlich neutrales Produkt."

Unser Tipp: Wenn dich das Thema weiter interessiert, lohnt sich auch ein Blick in unseren Artikel „Wie gefährlich ist Cannabis-Passivrauchen?“.

Vaporizer: Eine mögliche Alternative zu Tabakprodukten

Wer den Rauch ganz hinter sich lassen will, stößt früher oder später auf Vaporizer. Sie funktionieren nach einem Prinzip, das wenig mit dem klassischen Joint gemein hat: Die Kräuter werden nicht verbrannt, sondern nur so weit erhitzt, dass sich ihre Inhaltsstoffe als feiner Dampf lösen. Es entsteht kein Rauch, keine Glut, kein Verbrennungsgeschmack – sondern eine Art „Extrakt aus Hitze“.

Im Inneren des Geräts wird die Temperatur präzise gesteuert, meist im Bereich zwischen 160 und 210 Grad Celsius. In diesem Fenster werden Wirkstoffe freigesetzt, ohne dass Pflanzenmaterial verkohlt. Dadurch fallen deutlich weniger der Stoffe an, die beim Rauchen sonst unvermeidlich entstehen – etwa Rußpartikel oder Kohlenmonoxid. Genau deshalb greifen auch viele Cannabis-Patient:innen zu dieser Methode.

Gleichzeitig gilt: Cannabis zu vaporisieren macht das Inhalieren nicht automatisch ungefährlich. Auch im Dampf können Substanzen enthalten sein, die die Atemwege reizen oder gesundheitlich fragwürdig sind. Die wissenschaftliche Bewertung steht erst am Anfang. Sicher ist bislang nur eines: Verdampfen mindert einige Risiken des Rauchens, beseitigt sie aber nicht vollständig.[3]

FAQ

Welcher ist der beste Tabakersatz?

Der „beste“ Tabakersatz hängt stark davon ab, was man sucht. Milderen Geschmack, möglichst neutrale Mischung oder etwas Aromatisches? Aus gesundheitlicher Sicht gilt jedoch: Die schonendere Alternative ist ein Vaporizer, weil beim Verdampfen weniger Schadstoffe entstehen als beim Verbrennen von Tabak oder Tabakersatz.[3]

Kann man einfach Pflanzen aus dem Garten trocknen und rauchen?

Viele fragen sich, ob sie einfach Lavendel, Himbeerblätter und Co. aus dem Garten nehmen und trocknen können, um sie zu rauchen. Theoretisch ist das möglich – praktisch aber keine gute Idee. Die meisten Gartenpflanzen sind nie darauf geprüft worden, welche Stoffe beim Verbrennen entstehen, können Schimmel, Pestizidrückstände oder Allergene enthalten und beim Inhalieren die Atemwege reizen. Auch eigentlich harmlose Kräuter können im Rauch gesundheitlich bedenkliche Verbindungen bilden. Deshalb gilt: Lieber auf geprüfte, speziell verarbeitete Kräutermischungen oder einen Vaporizer setzen statt auf improvisierte Gartenpflanzen.

Kann man Tabakersatz auch pur rauchen?

Ja, Tabakersatz kann man grundsätzlich auch pur rauchen. Die Kräutermischungen verbrennen meist gleichmäßig und produzieren oft einen milderen Rauch als Tabak. Trotzdem sollte man einen Punkt im Blick behalten: Gesund ist es nicht automatisch. Auch beim Verbrennen tabakfreier Kräuter entstehen Schadstoffe wie Kohlenmonoxid.

Wie schädlich ist Tabak ohne Nikotin?

Nikotinfrei bedeutet, dass kein Suchtpotenzial durch Nikotin besteht. Nicht, dass der Rauch gesund wäre. Beim Rauchen von nikotinfreiem Tabak entstehen weiterhin Schadstoffe.

Quellen

[1] Abdel Rahman, R. T., Kamal, N., Mediani, A., & Farag, M. A. (2022). How do herbal cigarettes compare to tobacco? A comprehensive review of their sensory characters, phytochemicals, and functional properties. ACS Omega, 7(50), 45797–45809.

[2] O’Connor, R. J., Hyland, A., Giovino, G. A., Fong, G. T., & Cummings, K. M. (2005). Smoker awareness of and beliefs about supposedly less-harmful tobacco products. American Journal of Preventive Medicine, 29(2), 85–90.

[3] Chaiton, M., Kundu, A., Rueda, S., & Di Ciano, P. (2022). Are vaporizers a lower-risk alternative to smoking cannabis? Canadian Journal of Public Health, 113(2), 293–296.

Cannabis-Edibles: Zwischen Genuss, Rausch und Medizin

Von außen betrachtet ist alles harmlos: ein Brownie, ein Gummibärchen, ein Stück Schokolade. Doch wer Cannabis in essbarer Form konsumiert – also als Edibles – betritt eine andere Welt. Eine, die still beginnt, langsam anschwillt und manchmal mit einer Heftigkeit endet, die niemand einem kleinen Keks zugetraut hätte. Wie entsteht diese starke Wirkung von Edibles – was passiert im Körper? Und können Edibles auch medizinisch sinnvoll eingesetzt werden?

Inhaltsverzeichnis

Edibles: Rausch in neuer Verpackung

Die Geschichte des Rausches kennt viele Gesichter. Mal kam er als Rauch, mal als Trank, mal als Ritual. Doch in jüngerer Zeit begegnet er uns auch verpackt in Cellophan, mit stilvollem Branding und dem Versprechen auf kontrollierbares Wohlbefinden: Cannabis-Edibles – also essbare Produkte mit THC oder CBD – boomen. Besonders dort, wo Cannabis legalisiert wurde, hat sich eine neue Genuss-Kultur etabliert, irgendwo zwischen Lifestyle, Medizin und Freizeitdroge. In Kalifornien, wo einst Hanf-Brownies auf Studentenpartys kursierten, stehen heute THC-haltige Macarons in den Auslagen von Edibles-Boutiquen.

In der Öffentlichkeit wirken Edibles wie die „zivilisierte" Schwester des Joints. Kein Rauch, kein Geruch, kein Stigma. Die Verwendung von Cannabis als Rauschmittel hat sich durch Edibles gesellschaftlich weiter normalisiert – besonders dort, wo der Freizeitkonsum legal ist. In Nordamerika hat sich diese Form des Cannabiskonsums rasant etabliert: Über 40 % der nicht-medizinischen Nutzer:innen konsumieren Edibles.[1,2][1,2]

In Deutschland dagegen ist das Bild ein anderes. Zwar dürfen Erwachsene seit der Teillegalisierung Cannabis in begrenzten Mengen besitzen – doch der Verkauf von Edibles bleibt weiterhin verboten. THC-haltige Lebensmittel gelten rechtlich als nicht verkehrsfähig und dürfen ausschließlich in Apotheken auf Rezept an Cannabis-Patient:innen abgegeben werden. Auch für den Eigenbedarf dürfen sie nich zubereitet werden. Eine staatlich regulierte Abgabe, wie sie etwa für Alkohol oder Nikotin existiert, gibt es nicht.

Das Thema Edibles stellt Fragen, die weit über die Wirkung hinausgehen: Wie verändert sich der Cannabis-Konsum, wenn er für mehr Menschen zum Genuss wird? Wo verläuft die Grenze zwischen therapeutischem Einsatz und unbedarftem Missbrauch von Edibles? Und was macht es mit einer Gesellschaft, wenn der Rausch in der Mitte ankommt – verpackt wie ein hübscher Snack?

Wie werde ich 

Cannabispatient:in?

Patient:in werden

Cannabis zum Essen – von selbstgemachten Brownies zur Boutique-Ware

Der Einstieg in die Welt der Edibles beginnt meist mit einem Klassiker – dem Brownie. Gebacken mit Cannabutter, von Hand dosiert, geschmacklich oft eher rustikal als raffiniert. Doch inzwischen ist daraus ein Sortiment entstanden, das sich anfühlt wie eine Mischung aus Feinkostladen und Apothekerregal.

Neben den Backwaren finden sich Süßwaren aller Art: Bonbons, Lutscher, Schokolade mit Matcha oder Haselnuss, Gummibärchen mit Waldbeere oder grünem Apfel. Sie sind portioniert, verpackt, sortenrein – und längst kein Geheimtipp mehr. In kalifornischen Boutiquen werden Edibles inzwischen mit derselben Sorgfalt kuratiert wie Naturweine oder Duftkerzen. Auch Getränke gehören zum Sortiment. Tees, Limonaden, Sprudel mit THC – die Formate sind vielfältig, die Zielgruppen ebenso.

Edibles aus der heimischen Küche

Für die DIY-Fraktion sind Öle und Cannabutter (Stichwort Decarboxylierung) nach wie vor zentrale Bestandteile. Sie lassen sich in Kuchen, Pasta oder Dressings verarbeiten – allerdings mit ungewisser Dosis und Wirkung. Wer hingegen Herzhaftes sucht, wird ebenfalls fündig: Snacks mit Cannabis – etwa Chips, Popcorn oder Nüsse – ergänzen das süßlastige Angebot, vor allem dort, wo die Freizeitnutzung legal ist.

So reicht das Spektrum heute von der improvisierten Küche bis zur designverliebten Boutique. Von Haschkeks zu High-End – zumindest im Ausland. Und doch bleibt eine Frage: Wie viel Rausch steckt wirklich in einem Stück Schokolade? Und wie kalkulierbar ist er?

Die Wirkung von Edibles – verzögert, aber heftig

Der Unterschied zwischen einem Joint und einem Schokoladenstück mit THC liegt nicht allein im Format – er liegt im Körper. Genauer gesagt: in der Pharmakokinetik, also dem Weg, den ein Wirkstoff im Organismus nimmt. Während THC beim Rauchen über die Lunge innerhalb von Sekunden ins Blut und ins Gehirn gelangt, schlägt es bei Edibles einen Umweg ein. Erst durchläuft es den Magen-Darm-Trakt, wird dann in der Leber zu 11-Hydroxy-THC umgebaut – einem besonders potenten Metaboliten, der die Blut-Hirn-Schranke leichter überwindet und eine tiefere, anhaltendere Wirkung entfaltet.[1]

Die Folge ist ein zeitverzögerter Rausch. Er setzt nicht sofort ein, sondern oft erst nach 30 bis 120 Minuten, mit einem Wirkmaximum nach zwei bis vier Stunden. Viele unterschätzen diesen Effekt. Wer nach 30 Minuten „nichts merkt“, nimmt sich vielleicht noch ein Edible.. Die Folge kann das sogenannte „Dose Stacking“ sein: Überdosierung durch Ungeduld. Denn der Peak kommt oft erst nach drei Stunden – kann aber bis zu zwölf Stunden anhalten.[2] Ein gefährliches Zeitfenster, besonders für Unerfahrene.

Was dann folgt, ist oft kein angenehmer Höhenflug, sondern eine Überforderung des Systems. Unerfahrene Konsumierende berichten von Herzrasen, Schwindel, innerer Unruhe, Realitätsverzerrung – Symptome, die medizinisch meist harmlos sind, subjektiv jedoch als beängstigend erlebt werden. Hinzu kommt: Die Wirkung von Edibles hält länger an als die eines Joints – mitunter bis zu zwölf Stunden, vereinzelt auch darüber hinaus. [1,2]

Wie stark und lange der Rausch tatsächlich anhält, hängt von mehreren Faktoren ab – z. B. Körpergewicht, Stoffwechsel, Toleranz, Einnahme auf nüchternen oder vollen Magen und natürlich der Dosis. [1]

Medizin: Cannabis-Edibles auf Rezept?

So riskant der unbegleitete Konsum von Edibles auch sein kann, die essbaren Cannabisprodukte könnten dank ihrer Stärke auch eine vielversprechende medizinische Seite haben. Denn viele Cannabis-Patient:innen empfinden THC-haltige Edibles als angenehmer als das Inhalieren von Cannabis. Während gerauchte Produkte schnell wirken, aber oft auch kürzer und intensiver ausfallen, entfaltet sich die Wirkung von Edibles langsamer – dafür aber gleichmäßiger und über viele Stunden hinweg. Besonders Menschen mit chronischen Erkrankungen wie Multipler Sklerose, Krebserkrankungen oder posttraumatischer Belastungsstörung (PTBS) schätzen laut Studien diese Eigenschaften. Hinzu kommt die diskrete Einnahme: Edibles lassen sich unkompliziert in den Alltag integrieren, ohne auffällige Gerüche oder spezielle Hilfsmittel.[1]

Trotz ihres therapeutischen Potenzials etablieren sich Edibles auf Rezept bislang nur langsam. Zwar stehen in Deutschland Cannabis-Kapseln und Cannabis-Extrakte als Arzneimittel zur Verfügung, doch handelt es sich hierbei um klassische orale Präparate – nicht um Lebensmittel wie Kekse oder Tees, die als Medikation genutzt werden könnten. Patient:innen stellten sich Edibles in Deutschland bislang vor allem selbst zu Hause aus medizinischem Cannabis her.

Bertan Türemis, medizinisch Wissenschaftlicher Berater bei avaay Medical, erklärt, warum es gut ist, dass sich diese Lücke langsam schließt:

„Für Patient:innen mit chronischen Schmerzen, Schlafstörungen, Appetitlosigkeit, Übelkeit könnten Edibles ein Segen sein. Sie sind nicht nur leicht einzunehmen und geschmacklich angenehmer als viele andere Formen, sondern könnten durch ihre langsame, gleichmäßige Wirkung auch therapeutische Vorteile bieten – etwa dann, wenn eine stabile Linderung über mehrere Stunden hinweg gefragt ist. Als standardisiertes Arzneimittel könnten Edibles die Therapietreue verbessern, besser in den Alltag integrierbar sein und eine verlässliche, individuell anpassbare Dosierung ermöglichen. Vor allem bei pflegebedürftigen Patient:innen wären sie eine medizinisch kontrollierbare Alternative die einfach verabreichbar ist und  vielen Patient:innen genau die Sicherheit bieten könnte, die bisher fehlt. Die Nachfrage nach solchen nicht-inhalativen Darreichungsformen ist da – nicht nur aus praktischen, sondern zunehmend auch aus medizinischen Gründen.“

In Deutschland besteht für Patient:innen seit kurzem die Möglichkeit, Edibles in Apotheken aus exakt dosierten Cannabis-Destillaten herstellen zu lassen, die auf einer ärztlichen Verordnung basieren. Im Gegensatz zu selbstgebackenen Brownies aus Cannabutter, bei denen die Wirkstoffmenge schwer einschätzbar ist, enthalten diese Zubereitungen definierte Mengen an THC und CBD. Das bietet einen entscheidenden Vorteil: Die Dosierung ist präzise nachvollziehbar – und damit auch therapeutisch besser steuerbar. Hinzu kommt: Anders als beim Erhitzen von Cannabisblüten in der heimischen Küche, also beim Decarboxylieren, bleiben bei pharmazeutisch hergestellten Cannabis-Destillaten Terpene erhalten, die durch falsche Verarbeitung sonst verloren gehen könnten.

Edibles – die Risiken des Freizeitkonsums

So viel zu den potenziellen Vorteilen von Edibles. Doch wie sieht es mit den Risiken des Freizeitkonsums aus – und was sagt die Forschung dazu? Eine Beobachtungsstudie aus Colorado zeigt: Besonders Edibles führen überproportional oft zu Notaufnahmen-Besuchen mit psychischen Krisen, starker Intoxikation und Herzproblemen.[3] Zwar machen Edibles hier nur einen Bruchteil der verkauften THC-Menge aus – sie sind aber für rund 10 % der cannabisbedingten Notfälle verantwortlich. Besonders häufig: Psychosen, Panikattacken, Herzrasen.

Das liegt nicht nur am Wirkstoff selbst, sondern auch an der schwierigen Dosierung. Wer soll ein Zwanzigstel eines 100-mg-Cookies akkurat abschneiden? Schon 10–30 mg THC gelten als stark berauschend – unregulierte Produkte enthalten oft das Zehnfache. Die Folge: Unbeabsichtigte Überdosierung ist der eher Regelfall, nicht die Ausnahme.[2]

CBD als sanfte Bremse? Nicht ganz.

Lange hielt sich das Gerücht, CBD schwäche den THC-Rausch ab. Eine neue Studie der Johns Hopkins zeigt jedoch das Gegenteil – zumindest bei oraler Einnahme: Wird THC mit einer hohen Dosis CBD kombiniert, steigen sowohl die THC-Konzentration im Blut als auch die Wirkung deutlich an.

Der Grund: CBD verlangsamt den Abbau von THC in der Leber, was zu einer längeren und stärkeren Wirkung führt. Die Studienteilnehmer:innen berichteten von mehr Nebenwirkungen, stärkerem Rausch, mehr Gedächtnisproblemen und einem höheren Puls.[4]

Statt also als „Puffer“ zu wirken, kann CBD – je nach Dosis – den Effekt von THC sogar potenzieren.

Kinder, Unwissen – und das trügerische Format

Edibles sehen aus wie Süßigkeiten – und sind oft genauso verpackt. Das macht sie besonders gefährlich für Kinder: In Kanada gehen drei Viertel aller Cannabis-Vergiftungen bei Kindern auf Edibles zurück.[2] Auch Erwachsene sind nicht gefeit: In Colorado kam es nach der Legalisierung zu einem messbaren Anstieg an Notfällen bei Touristen – viele unterschätzten die Wirkung völlig.[1]

Regulierungen in Kanada und einigen US-Staaten schreiben mittlerweile maximale THC-Dosen pro Portion, Warnhinweise und kindersichere Verpackungen vor. Doch selbst bei legalen Produkten bleibt ein Problem: Viele Nutzer:innen verstehen die Angaben offenbar nicht – oder lesen sie nicht.

Zwischen Genuss und Therapie – was Edibles leisten können

Cannabis-Edibles sind mehr als nur ein weiterer Konsumweg. Sie verkörpern den Wandel des Cannabiskonsums – weg vom schnellen Joint, hin zur diskreteren, kontrollierbaren Einnahmeform. Doch ihre Wirkung kann tückisch sein: Sie kommt spät, wirkt lange und kann – vor allem im Freizeitkontext – leicht überdosiert werden.

In ihrer Stärke liegt aber auch ihr medizinisches Potenzial: In klar definierter Dosis, ärztlich begleitet und pharmazeutisch verarbeitet, könnten Edibles eine wirksame, rauchfreie Alternative für viele Patient:innen darstellen. Zwischen Selbstversuch und Therapie, zwischen Popkultur und Pharmakon braucht es nun vor allem eines: Aufklärung, Regulierung – und den Mut, Cannabisprodukte nicht nur als Droge, sondern als Arzneimittel ernst zu nehmen.

Edibles für Patient:innen: Welche Formen gibt es – und was ist erlaubt?

Für Patient:innen, die Cannabis oral einnehmen möchten, stehen verschiedene Zubereitungsformen zur Verfügung. Während einige seit Jahrhunderten bekannt sind, bleiben andere rechtlich umstritten oder schwer zu dosieren. Ein Überblick über die wichtigsten Edible-Formen – mit ihren Chancen und Grenzen.

1. Cannabis-Tee: Milde Alternative mit therapeutischem Potenzial

Cannabistee gehört zu den ältesten Zubereitungsformen von Cannabis – und für viele Patient:innen ist er eine sanfte, gut verträgliche Alternative zu Inhalation oder hochdosierten Edibles. Anders als beim Rauchen oder Verdampfen wirkt Tee langsamer und weniger intensiv, dafür aber gleichmäßiger über mehrere Stunden. Das macht ihn besonders interessant für Menschen mit chronischen Schmerzen, Schlafstörungen oder Appetitlosigkeit, die eine langanhaltende Linderung bevorzugen.

Allerdings ist die Zubereitung nicht trivial: THC und CBD sind fettlöslich, nicht wasserlöslich – ohne Zugabe von Fett (etwa Milch, Butter oder Öl) bleibt die Wirkung gering. Zudem muss das Cannabis vor der Zubereitung decarboxyliert werden, damit die Cannabinoide aktiviert werden. Für Patient:innen, die Cannabistee nutzen möchten, empfiehlt sich daher eine ärztliche Beratung – und idealerweise eine standardisierte Rezeptur aus der Apotheke, um Dosierung und Wirkung besser kalkulieren zu können.

Mehr Infos: Cannabistee zubereiten: So geht's richtig

Cannabisbutter: Basis vieler Edibles – aber schwer zu dosieren

Cannabisbutter ist die klassische Grundlage für selbstgemachte Edibles wie Brownies, Kekse oder herzhafte Gerichte. Sie entsteht durch das langsame Erhitzen von Cannabis in Butter, wobei die Cannabinoide in das Fett übergehen. Für Patient:innen, die Cannabis oral einnehmen möchten, kann Cannabisbutter eine praktische Lösung sein – vorausgesetzt, die Zubereitung erfolgt korrekt.

Das größte Problem: Die Dosierung ist schwer kontrollierbar. Wie viel THC tatsächlich in einem Teelöffel Butter steckt, hängt von vielen Faktoren ab: Ausgangsmaterial, Erhitzungstemperatur, Dauer der Zubereitung. Wer hier ungenau arbeitet, riskiert entweder Unterdosierung – oder eine unerwartet starke Wirkung. Für medizinische Zwecke empfiehlt sich daher der Einsatz pharmazeutisch hergestellter Cannabis-Destillate, die in Apotheken bezogen werden können. Diese bieten eine exakte Dosierung und lassen sich gezielt in Lebensmittel einarbeiten – ohne die Unsicherheiten selbstgemachter Cannabisbutter.

Mehr Infos: Cannabisbutter: Wirkung, Herstellung und was man wissen sollte

THC-Gummibärchen: Beliebtes Format mit hohem Risikopotenzial – und rechtlichen Grenzen

THC-Gummibärchen gehören zu den bekanntesten und beliebtesten Cannabis-Edibles – vor allem in Ländern mit legalisiertem Freizeitkonsum wie Kanada oder den USA. Sie sind klein, diskret, portioniert und geschmacklich angenehm. Doch genau das macht sie auch riskant: Ihr harmloses Aussehen verleitet dazu, sie zu unterschätzen. Besonders für Kinder sind THC-Gummibärchen gefährlich, da sie von normalen Süßigkeiten kaum zu unterscheiden sind. In Kanada gehen etwa drei Viertel aller Cannabis-Vergiftungen bei Kindern auf Edibles zurück – viele davon auf Gummibärchen.

Auch für Erwachsene ist die Dosierung tückisch. Während manche Gummibärchen nur 5 mg THC enthalten, weisen andere 25 mg oder mehr auf – eine Dosis, die für Unerfahrene bereits sehr stark wirken kann. Hinzu kommt: Die Wirkung setzt erst nach 30 bis 90 Minuten ein, was zu ungewolltem „Nachlegen" führt.

Nein. THC-Gummibärchen sind in Deutschland nicht legal – weder im freien Verkauf noch für den Eigenbedarf. Nach dem Konsumcannabisgesetz (§ 21 Abs. 1 Nr. 3 KCanG) dürfen THC-haltige Lebensmittel nicht verkauft, abgegeben oder hergestellt werden. Das gilt auch für Cannabis Social Clubs und den Eigenanbau zu Hause.

Ausnahme: Medizinische Nutzung auf Rezept
Patient:innen mit einer ärztlichen Verordnung können in Apotheken pharmazeutisch hergestellte Cannabis-Zubereitungen beziehen, die auf standardisierten THC- und CBD-Destillaten basieren. Diese können – je nach Rezeptur – auch in Form von Gummibärchen oder anderen Edibles hergestellt werden. Der Vorteil: Die Dosierung ist exakt nachvollziehbar, die Qualität geprüft und die Einnahme ärztlich begleitet.

Illegale THC-Gummibärchen aus dem Ausland oder vom Schwarzmarkt sollten Patient:innen unbedingt meiden: Sie enthalten oft unkontrollierte Wirkstoffmengen, Verunreinigungen oder falsche Angaben – und können gesundheitlich riskant sein.

FAQ

Nein. THC-haltige Edibles wie Haschkekse, Gummibärchen oder Brownies dürfen in Deutschland nicht verkauft oder öffentlich abgegeben werden. Auch Cannabis Social Clubs dürfen keine Cannabis-Zubereitungen herstellen oder verteilen, da THC-haltige Lebensmittel laut Konsumcannabisgesetz (§ 21 Abs. 1 Nr. 3 KCanG) nicht verkehrsfähig sind. Auch für den Eigenbedarf zu Hause dürfen Edibles nicht zubereitet werden. Darüber hinaus können Patient:innen mit entsprechender ärztlicher Verordnung in Apotheken Cannabis-Zubereitungen auf Basis standardisierter THC- und CBD-Destillate erhalten, aus denen sich Edibles gezielt und kontrolliert herstellen lassen.
Die Wirkung von Cannabis-Edibles ist deutlich stärker und länger anhaltend als beim Rauchen. Das liegt an der Art, wie der Körper das THC verarbeitet: Wird es gegessen, gelangt es zunächst durch Magen und Leber. Dort wird es in eine Substanz namens 11-Hydroxy-THC umgewandelt – ein besonders potenter Wirkstoff, der leichter ins Gehirn gelangt und intensiver wirken kann. Beginn der Wirkung: meist nach 30 bis 90 Minuten, manchmal auch später Höhepunkt (Peak): etwa nach 2 bis 4 Stunden Gesamtdauer der Wirkung: 6 bis 12 Stunden, in Einzelfällen auch länger
Edibles wirken langsamer, dafür intensiver und länger als gerauchtes Cannabis – die Wirkung setzt oft erst nach 30 bis 90 Minuten ein und kann bis zu 12 Stunden anhalten. Deshalb gilt: niedrig dosieren, abwarten, nicht nachlegen. Iss nicht auf nüchternen Magen und vermeide Mischkonsum mit Alkohol. Besonders für Unerfahrene ist ein ruhiges Umfeld ohne Verpflichtungen wichtig.
Cannabis-Edibles gibt es in vielen Formen: Zu den Klassikern zählen Backwaren wie Brownies oder Kekse. Daneben sind Süßwaren wie Gummibärchen, Schokolade und Lutscher weit verbreitet – oft einzeln portioniert. Auch Getränke wie THC-haltige Tees, Limonaden oder Sprudel gehören zum Sortiment. Für die eigene Herstellung werden häufig Cannabisbutter oder Öle verwendet. In Regionen mit legalem Freizeitkonsum gibt es zudem herzhafte Edibles wie Chips, Popcorn oder Gewürzmischungen. Die Auswahl reicht von hausgemacht bis high-end – diskret, vielseitig und in unterschiedlichsten Dosierungen erhältlich.
Ja – Edibles wirken oft stärker als Joints, weil der Körper das THC beim Essen anders verarbeitet: In der Leber entsteht dabei der Wirkstoff 11-Hydroxy-THC, der potenter ist und länger wirkt als inhaliertes THC. Die Wirkung setzt langsamer ein (nach 30–90 Minuten), hält aber deutlich länger an – oft bis zu 12 Stunden. Das kann zu intensiveren Rauscherfahrungen führen, besonders bei hohen Dosen oder Unerfahrenen.[1,2,3]

Quellen

[1] Barrus, D. G. et al. (2016). Tasty THC: Promises and Challenges of Cannabis Edibles. RTI Press Research Report, 2016: RTI Press OP-0035-1611

[2] Zipursky, J. S., Bogler, O. D. & Stall, N. M. (2020). Edible cannabis. CMAJ – Canadian Medical Association Journal, 192(7), E162.

[3] Monte, A. A. et al. (2019). Acute illness associated with cannabis use, by route of exposure: An observational study. Annals of Internal Medicine, 170(8), 531–537.

[4] Zamarripa, C. A. et al. (2023). Assessment of orally administered Δ⁹-tetrahydrocannabinol when coadministered with cannabidiol on Δ⁹-tetrahydrocannabinol pharmacokinetics and pharmacodynamics in healthy adults: A randomized clinical trial. JAMA Network Open, 6(2), e2254752.

THCP: Ein Cannabinoid stärker als THC

Cannabis enthält weit mehr als nur THC und CBD. Immer wieder entdecken Forschende neue Moleküle, die das Verständnis der Pflanze verändern. Eines davon ist THCP. Die Substanz kommt nur in winzigen Mengen vor und blieb deshalb lange unbemerkt. Doch ihre Entdeckung wirft eine grundlegende Frage auf: Wie gut kennen wir die tatsächliche Wirkung von Cannabis?

Inhaltsverzeichnis

THCP – ein kleiner Zufallsfund, der große Fragen aufwirft

Manchmal verändert die Forschung nicht die großen Theorien, sondern die kleinen Details. Als ein italienisches Team 2019 eine medizinische Cannabissorte untersuchte, ging es ursprünglich nur darum, deren Inhaltsstoffe präziser zu bestimmen. Ein Routineprojekt, wie es in der Pflanzenchemie häufig vorkommt.

Doch zwischen THC, CBD und anderen bekannten Molekülen tauchte ein Signal auf, das nicht ins vertraute Muster passte: eine Verbindung, die chemisch erstaunlich ähnlich wirkte wie THC – nur etwas schwerer. Erst durch aufwendige Analysen und den Vergleich mit einer eigens synthetisierten Probe wurde klar, dass hier tatsächlich ein bisher unbekanntes, natürliches Cannabinoid vorlag: THCP[1]

Der Fund wirkte zunächst unscheinbar. Doch er berührt eine der zentralen Fragen der Cannabisforschung: Warum wirken manche Sorten stärker – oder anders – als ihr THC-Gehalt vermuten lässt?

Was ist THCP genau?

Doch bevor man über Wirkung, Potenz oder mögliche Bedeutung spricht, lohnt ein Schritt zurück: Was genau ist dieses Molekül, das in den vergangenen Jahren so viel Aufmerksamkeit bekommen hat?

THCP gehört zur großen Familie der Phytocannabinoide – chemische Verbindungen, die die Cannabispflanze selbst herstellt. Die meisten Menschen kennen nur zwei davon: THC und CBD. Doch die Pflanze ist wesentlich vielfältiger. Rund 150 solcher Moleküle sind inzwischen beschrieben, viele davon treten nur in Spuren auf.

THCP ist eines dieser seltenen Moleküle. Was es so besonders macht? Es ähnelt THC stark, ist aber nicht identisch. Und genau diese kleine strukturelle Abweichung könnte erklären, warum das Molekül im Labor so auffällig potent wirkt.

THCP ist also ein weiteres Teil im chemischen Puzzle „Cannabispflanze“, das lange übersehen wurde.

Eine Infografik mit dem Titel „Was ist THCP und warum ist es bemerkenswert?“. In der Mitte links befindet sich ein Icon eines nachdenklichen Gesichts, aus dem drei gelbe Linien nach rechts führen. Jede Linie endet in einem kleinen grünen Symbol und einem kurzen Text: 1) Ein Molekül-Icon mit der Überschrift „Strukturelle Ähnlichkeit mit THC“ und der Erklärung, dass THCP THC ähnelt, aber kleine Unterschiede seine Potenz erklären könnten. 2) Ein Labor- und Cannabisblatt-Icon mit der Überschrift „Seltenes Cannabinoid“ und der Erklärung, dass THCP eines von rund 150 bekannten Cannabinoiden ist, aber sehr selten vorkommt. 3) Ein Tabletten-Icon mit der Überschrift „Potenzielle Potenz“ und der Erklärung, dass THCP potenter als THC sein könnte und daher wissenschaftlich interessant ist.

THC und THCP – warum zwei ähnliche Moleküle unterschiedlich an Cannabinoid-Rezeptoren wirken

Aufgepasst! Jetzt wird es kurz nerdig. Aber ein kurzer wissenschaftlicher Exkurs macht nachvollziehbar, warum die Moleküle unterschiedlich wirken.

Um zu verstehen, warum THCP seit dieser Entdeckung so viel Aufmerksamkeit bekommt, lohnt sich ein Blick auf die Struktur. THC besitzt eine typische Form mit einem Ringgerüst und einer Seitenkette aus fünf Kohlenstoffatomen. Diese Seitenkette entscheidet maßgeblich darüber, wie gut das Molekül an den CB1-Rezeptor bindet – jenen Rezeptor im Gehirn, der für die psychoaktiven Effekte verantwortlich ist. Das „Δ9“ in Δ9-THC beschreibt dabei die Position einer Doppelbindung im Molekül – ein kleiner struktureller Marker, der verrät, dass es sich um die klassische Form des natürlich vorkommenden THC handelt.

THCP (oder auch Δ9-Tetrahydrocannabiphorol) sieht fast genauso aus. Ein vertrautes chemisches Gerüst, aber die Seitenkette trägt sieben Kohlenstoffatome. Klingt nach wenig? In der Molekularbiologie ist das eine kleine Revolution.

Schon frühere synthetische THC-Abwandlungen hatten gezeigt, dass eine längere Seitenkette die Bindung an CB1 verstärken kann. Bis zu einem gewissen Punkt wird der „Schlüssel“ damit passgenauer für das „Schloss“. Dass eine Cannabispflanze selbst ein solches Molekül bildet, war allerdings neu und bestätigte eine Vermutung, die die Forschung lange begleitet hatte.[1]

Die Entdeckung von THCP zeigte: Die Pflanze kann von sich aus Strukturen produzieren, die wir bislang nur aus Laborversuchen kannten – und die möglicherweise mehr Einfluss auf die Wirkung haben, als bisher angenommen.

THCP in der Pflanze: kaum vorhanden, aber dennoch relevant

In der untersuchten Cannabissorte steckte nur sehr wenig THCP. Während THC im Milligramm-Bereich pro Gramm Blüte vorkam, lag THCP in diesem Fall bei nur 29 Mikrogramm pro Gramm. Damit war es rund tausendfach geringer konzentriert.[1]

Warum sorgt das trotzdem für Interesse?

Weil THCP im Labor extrem wirkstark am CB1-Rezeptor ist. Selbst winzige Mengen könnten – theoretisch – spürbare Effekte haben. Das könnte erklären, warum Menschen oft berichten, dass bestimmte Sorten überraschend intensiv wirken, obwohl die Laboranalyse keine Auffälligkeiten zeigt.

Die Forschenden halten es für möglich, dass hochaktive, aber sehr seltene Cannabinoide wie THCP zu Wirkungen beitragen, die bisher allein dem THC zugeschrieben wurden.[1]

THCP-Wirkung und Nebenwirkungen: Was macht es im Körper?

Die vielleicht spannendste Erkenntnis der 2019er Studie stammt aus den Versuchen mit Mäusen. THCP zeigte ein Wirkprofil, das dem von THC ähnelt – allerdings bei geringeren Dosen. Schon kleine Mengen führten zu Veränderungen, die für Cannabinoide typisch sind:

All diese Effekte traten bei THCP in niedrigeren Dosierungen auf als bei THC, das in vergleichbaren Tests häufig erst bei 10 mg/kg deutliche Wirkungen zeigt.[1]

Für den Menschen heißt das allerdings nicht automatisch: „THCP macht 33-mal so high“. Die Übertragung von Tierdaten auf menschliche Erfahrung ist komplex. Was wir eindeutig sagen können: THCP ist aktiv, wirkstark und definitiv relevant, auch wenn es nur in Spuren vorkommt.

Ist THCP wirklich 33-mal stärker als THC?

Die oft zitierte Aussage, THCP sei 33-mal stärker als THC, ist missverständlich. In der Studie von 2019 wurde gezeigt, dass THCP 33-mal stärker an den CB1-Rezeptor bindet als THC (also: 33-fach höhere Affinität).

Das bedeutet nicht, dass THCP beim Menschen 33-mal so stark wirkt oder 33-mal so „high“ macht.

Die erhöhte Bindungsstärke zeigt lediglich:

Wie stark es im Menschen wirkt, weiß man bisher nicht. Dafür fehlen komplett klinische Daten.

Was bedeutet das für Patient:innen und Verbraucher?

Für die medizinische Anwendung könnte THCP ein wichtiger Hinweis sein. Cannabis-Patient:innen berichten immer wieder davon, dass bestimmte Cannabispräparate stärker wirken, andere wiederum kaum, obwohl die THC-Werte identisch sind. Bisher war das schwer zu erklären.

THCP liefert eine mögliche Antwort: Sorten können Moleküle enthalten, die bisher in keiner Standardanalyse auftauchen, aber dennoch deutlich zu den Effekten beitragen.

Die Autor:innen schlagen deshalb vor, THCP künftig bei der Qualitätsanalyse von medizinischem Cannabis mitzuerfassen. Denn wenn selbst Mikromengen starke Wirkungen entfalten, könnte das erklären, warum manche Präparate für Patient:innen besser funktionieren als andere – oder auch unangenehme Nebenwirkungen auslösen.[1]

Für Freizeitkonsumierende heißt der Befund vor allem: Die Wirkstärke einer Sorte hängt nicht allein vom THC-Wert ab. Cannabis ist chemisch vielschichtiger, als wir denken. Ein Laborwert allein sagt nicht alles.

Was THCP nicht ist – und warum Vorsicht geboten bleibt

Trotz allem Interesse ist wichtig, nüchtern zu bleiben. Die Studie zeigt nicht:

Sie ist ein Anfang, kein Befund mit unmittelbarer Relevanz für Konsum oder Medizin.

Derzeit gibt es keine klinischen Studien, keine Daten zu Nebenwirkungen, keine Forschung zur Kombination mit anderen Cannabinoiden. Wir wissen, dass THCP existiert, wie es aufgebaut ist und wie es in bestimmten Testsystemen wirkt. Viel mehr aber noch nicht.

THCP vs. HHC: Zwei synthetische Cannabinoide im Vergleich

Sowohl THCP als auch HHC sind in den vergangenen Jahren auf dem Markt aufgetaucht – und beide wurden inzwischen durch das Neue-psychoaktive-Stoffe-Gesetz (NpSG) verboten. Doch worin unterscheiden sie sich eigentlich? Und warum sorgen beide für so viel Verwirrung?

Die wichtigsten Unterschiede auf einen Blick

MerkmalTHCPHHC
HerkunftNatürlich in der Cannabispflanze vorkommend, aber in Produkten meist synthetisch hergestelltNatürlich nur in Spuren vorhanden, in Produkten fast immer halbsynthetisch hergestellt
Chemische StrukturTHC-ähnlich, aber mit längerer Seitenkette (7 Kohlenstoffatome)Hydrierte Form von THC (zusätzliche Wasserstoffatome)
PotenzSehr hoch – bindet etwa 33-mal stärker an CB1-Rezeptoren als THCSchwächer als THC, Wirkung wird als milder beschrieben
WirkungTheoretisch deutlich stärker als THC, aber kaum erforscht am MenschenÄhnlich wie THC, aber weniger intensiv
ForschungsstandEine wissenschaftliche Studie (2019), keine klinischen DatenSehr begrenzt, kaum unabhängige Forschung
Rechtslage (Deutschland)Seit 27. Juni 2024 verboten (NpSG) – Verkauf illegal, Besitz nicht strafbarSeit 27. Juni 2024 verboten (NpSG) – Verkauf illegal, Besitz nicht strafbar
NachweisbarkeitWahrscheinlich positiv bei THC-DrogentestsWahrscheinlich positiv bei THC-Drogentests
SicherheitUnbekannt – keine Studien zu Nebenwirkungen oder LangzeitfolgenUnbekannt – keine Studien zu Nebenwirkungen oder Langzeitfolgen

Was beide gemeinsam haben: Intransparenz und Risiko

Sowohl THCP als auch HHC wurden vor allem als Lückenfüller vermarktet, als THC rechtlich noch nicht weitreichend verfügbar war. Beide Substanzen wurden kaum erforscht, ihre Langzeitwirkungen sind völlig unklar und die Produktqualität schwankte enorm – von unbekannter Dosierung bis hin zu Verunreinigungen mit Lösungsmitteln oder anderen Chemikalien.

Während THCP zumindest wissenschaftlich dokumentiert ist und tatsächlich in der Cannabispflanze vorkommt, wurde HHC vor allem durch chemische Umwandlung von CBD oder THC hergestellt. Beide Stoffe haben eines gemeinsam: Sie wurden nicht entwickelt, um medizinisch sinnvoll zu sein, sondern um gesetzliche Grauzonen zu nutzen.

Warum der Vergleich wichtig ist

Viele Menschen verwechseln THCP und HHC oder glauben, es handle sich um "natürliche" oder "legale" Alternativen zu THC. Das ist irreführend. Beide Substanzen sind:

Wer sich für Cannabis interessiert – ob medizinisch oder als Freizeitkonsum – sollte auf geprüfte, regulierte Produkte setzen. Medizinisches Cannabis ist sicher, standardisiert und legal erhältlich. THCP und HHC sind es nicht.

Die eigentliche Bedeutung der Entdeckung

Die wichtigste Erkenntnis der Studie liegt vielleicht gar nicht im Molekül selbst, sondern in dem, was es über die Pflanze verrät. Cannabis ist deutlich komplexer, als es die Debatte um THC und CBD vermuten lässt. Wir kennen heute rund 150 Cannabinoide, aber nur eine Handvoll davon gut.

THCP zeigt: Das Puzzle ist nicht vollständig. Vielleicht verstecken sich in der Pflanze noch weitere seltene Moleküle, die eine wichtige Rolle spielen. Vielleicht erklären sie Unterschiede in Wirkung, Toleranz und Nutzen. Vielleicht verändern sie das Bild, das wir von Cannabis haben.

Und vielleicht zeigt diese Entdeckung vor allem, wie wichtig es ist, die Pflanze nicht nur politisch oder therapeutisch zu betrachten, sondern wissenschaftlich. THCP ist kein Hype. THCP ist ein Hinweis darauf, dass die Cannabispflanze uns noch überraschen kann.

FAQ

Ist THCP synthetisch?

THCP ist vor allem ein natürlich vorkommendes Cannabinoid, das erstmals 2019 in einer medizinischen Cannabissorte entdeckt wurde. Die Pflanze kann es selbst bilden, wenn auch nur in winzigen Mengen.

Die THCP-Produkte, die später im Handel auftauchten, enthielten jedoch nahezu immer synthetisch bzw. halbsynthetisch hergestelltes THCP. Der Grund: Die natürlichen Mengen sind so gering, dass eine direkte Extraktion aus der Pflanze nicht wirtschaftlich wäre.

Ist in jeder Cannabissorte THCP?

Das ist derzeit noch unklar. THCP wurde bisher nicht in jeder Cannabissorte nachgewiesen. Die Studie von 2019 fand THCP nur in einer medizinischen Sorte („FM2“ aus Italien). Ob es in allen, vielen oder nur in sehr wenigen Sorten vorkommt, ist bislang völlig unklar. Vor allem, weil die meisten Labore gar nicht danach suchen.

THC-P vs. THCP – wo liegt hier der Unterschied?

Es gibt keinen inhaltlichen Unterschied zwischen THC-P und THCP. Beides meint dasselbe Molekül: Δ9-Tetrahydrocannabiphorol.

Chemisch, strukturell und pharmakologisch handelt es sich um denselben Stoff.

Der einzige echte Unterschied liegt also in der Schreibweise, nicht in der Substanz.

Was ist stärker, HHC, THCP oder THCV?

THCP gilt nach aktueller Forschung als das potenteste dieser drei Cannabinoide.

HHC wirkt schwächer als THC.

THCV wirkt bei niedrigen Dosen eher dämpfend (CB1-Antagonist) und ist nicht mit THC vergleichbar.

Ist THCP gefährlich?

Ob THCP gefährlich ist, lässt sich bisher nicht zuverlässig sagen, weil es keine Studien am Menschen gibt. Was bekannt ist: THCP wirkt in Tiermodellen deutlich stärker als THC, was theoretisch auch stärkere oder unerwartete Effekte bedeuten kann. Gleichzeitig fehlen Daten zu Nebenwirkungen, Wechselwirkungen, Langzeitfolgen oder Risiken bei regelmäßigem Konsum. Aus wissenschaftlicher Sicht gilt daher: THCP ist potent, aber unzureichend erforscht und genau daraus ergibt sich das größte Risiko.

Kann ich Cannabisprodukte mit THCP kaufen?

Seit dem 27. Juni 2024 sind THCP und mehrere andere neuartige Cannabinoide – darunter HHC, seine Derivate, Delta-8-THC, Delta-10-THC, THC-O und THCV – in Deutschland offiziell verboten, zumindest was Herstellung, Verkauf und Handel betrifft. Grundlage ist eine Änderung des Neue-psychoaktive-Stoffe-Gesetzes (NpSG), das diese Stoffgruppen seitdem vollständig erfasst.

Besitz und Konsum gelten dagegen weiterhin als nicht strafrechtlich verfolgt, weil die Regelung sich ausdrücklich auf den Marktverkehr bezieht und nicht auf die private Nutzung. THCP-Produkte können aber sichergestellt und vernichtet werden. Zivil- und verwaltungsrechtliche Folgen bzw. polizeiliche Maßnahmen sind möglich.

Praktisch heißt das: Kaufen oder verkaufen ist illegal, der bloße Besitz jedoch nicht – auch wenn es aufgrund des Verkaufsverbots keine legalen Quellen für THCP-Produkte gibt.

Ist THCP bei einem Drogentest nachweisbar?

Ja. Die Nachweisbarkeit von THCP in Drogentests gilt als sehr wahrscheinlich, weil gängige Urin- und Schnelltests nicht zwischen einzelnen Cannabinoiden unterscheiden. Sie reagieren auf allgemeine THC-Metabolite – und THCP wird voraussichtlich ähnliche Abbauprodukte bilden. In der Praxis würde THCP deshalb mit hoher Wahrscheinlichkeit als THC-positiv erscheinen. Spezifische Tests, die THCP gesondert erfassen, kommen derzeit nicht zum Einsatz.

Quellen

[1] Citti, C., Linciano, P., Russo, F., Luongo, L., Iannotta, M., Maione, S., Laganà, A., Capriotti, A. L., Forni, F., Vandelli, M. A., Gigli, G., & Cannazza, G. (2019). A novel phytocannabinoid isolated from Cannabis sativa L. with an in vivo cannabimimetic activity higher than Δ⁹-tetrahydrocannabinol: Δ⁹-tetrahydrocannabiphorol. Scientific Reports, 9(1), 20335.

Spice – Droge oder legale Kräutermischung?

Spice wurde lange als harmlose Kräutermischung vermarktet. Tatsächlich handelt es sich um eine synthetische Droge, deren Wirkung und Risiken deutlich über die von Cannabis hinausgehen. Die Geschichte von Spice ist ein Beispiel dafür, wie vermeintlich legale Produkte ein ernstes Gesundheitsproblem werden können.

Inhaltsverzeichnis

Was ist Spice?

Spice ist eine synthetische Modedroge, die in den frühen 2000er-Jahren zunächst unter der irreführenden Bezeichnung „Räucherware“ oder als vermeintlich harmlose Räucherstäbchen – zur Verwendung in Räumen – vor allem online verkauft wurde und lange Zeit legal erhältlich war. Anders als der Name vermuten lässt, besteht die Substanz nicht aus harmlosen Kräutern, sondern aus Pflanzenmaterial, das mit hochwirksamen synthetischen Cannabinoiden besprüht wird.

Konsumiert wird Spice meist durch Rauchen – häufig in Joints, teils mit Tabak vermischt, oder mithilfe von Pfeifen, Bongs oder Vaporizern. Diese Form der Aufnahme führt dazu, dass die Wirkstoffe sehr schnell in den Blutkreislauf gelangen und die Wirkung oft innerhalb weniger Minuten einsetzt.Die synthetischen Cannabinoide binden nach Konsum an dieselben Rezeptoren im Gehirn wie der Cannabiswirkstoff THC, wirken jedoch deutlich stärker, schneller und oft unberechenbar. Wegen der wechselnden Zusammensetzung und Konzentration der chemischen Bestandteile birgt Spice ein hohes Risiko für akute Vergiftungen und Abhängigkeit.

Die chemische Grundlage: synthetische Cannabinoide

Zu den früh identifizierten synthetischen Cannabinoiden gehörten JWH-018 und CP-47,497; später kamen zahlreiche Varianten hinzu, darunter JWH-073, JWH-122 oder AM-2201.[1] Diese Substanzen docken an die CB1-Rezeptoren des Gehirns an, wie THC, lösen dort aber oft intensivere und länger anhaltende Effekte aus.

Weil Hersteller die chemischen Strukturen fortlaufend verändern, um gesetzliche Verbote und Drogentests zu umgehen, schwanken Zusammensetzung und Wirkstoffkonzentration erheblich – mitunter sogar innerhalb einer einzelnen Packung.[1] Diese Variabilität erschwert die Vorhersage der Wirkung und erhöht das Risiko unerwarteter Reaktionen.

Spice (Droge): Wirkung, Nebenwirkungen und Risiken

Konsumierende berichten anfangs von Entspannung oder Euphorie. Doch bereits geringe Mengen können Nebenwirkungen auslösen: Angstzustände, Panikattacken, psychotische Episoden und Krampfanfälle.[1]

Besonders bedrohlich sind die körperlichen Komplikationen: Herzrasen, erhöhter Blutdruck, Herzrhythmusstörungen bis hin zu Herzinfarkten und in seltenen Fällen plötzlicher Herztod.[1,2]

Da die Konzentration der Wirkstoffe stark schwankt, ist das Risiko einer Überdosierung hoch. Längerer Gebrauch kann zudem Abhängigkeit hervorrufen; beschrieben wurden Entzugssymptome wie Schwitzen, Unruhe, Albträume und Zittern.[1]

Schwierigkeiten bei Nachweis und Behandlung

Die stetig wechselnde chemische Zusammensetzung von Spice erschwert den Nachweis. Viele synthetische Cannabinoide werden in gängigen Drogenschnelltests nicht erkannt (2014-Studie; 2016-Studie). Für eine sichere Bestimmung sind Analysen in spezialisierten Laboren notwendig, etwa mit Flüssigchromatografie und Massenspektrometrie.[2]

Auch therapeutisch sind die Möglichkeiten begrenzt: Ein spezifisches Gegenmittel gibt es nicht. Ärzt:innen können lediglich Symptome behandeln, Kreislauf und Atmung stabilisieren und Krampfanfälle kontrollieren.[2] Eine schnelle medizinische Versorgung ist daher entscheidend.

Rechtliche Lage

Mit der Zunahme von Vergiftungsfällen und Klinikeinweisungen reagierten die Behörden. Ab 2009 wurden in vielen europäischen Ländern die ersten Hauptwirkstoffe wie JWH-018 und CP-47,497 in das Betäubungsmittelrecht aufgenommen und damit verboten.[1]

In Deutschland ist Spice seither illegal; Besitz, Handel und Herstellung sind strafbar.
Doch das Katz-und-Maus-Spiel zwischen Gesetzgebern und Herstellern geht weiter: Immer neue chemische Varianten tauchen auf und zwingen die Behörden, die Regelungen ständig anzupassen.

Vor diesem Hintergrund betont Bertan Türemis, medizinisch Wissenschaftlicher Berater bei avaay Medical:

„Die Verbreitung von Spice zeigt, wie gefährlich der unregulierte Schwarzmarkt ist. Synthetische Cannabinoide sind unberechenbar und stellen ein erhebliches Gesundheitsrisiko dar. Wer sie konsumiert, weiß oft nicht, was tatsächlich in dem Produkt steckt. Ein regulierter Zugang zu natürlichem Cannabis kann hier einen wichtigen Beitrag leisten: Es könnte illegale und riskante Substanzen vom Markt verdrängen, Qualitätssicherung schaffen und Aufklärung ermöglichen. Deshalb brauchen wir neben der Teillegalisierung in Deutschland dringend auch Modellprojekte für den legalen Verkauf von Cannabis und einen faktenbasierten politischen Kurs – zum Schutz der Verbraucher:innen.“

Konsequenzen für Prävention und Regulierung

Spice verdeutlicht, wie schnell sich Lücken in der Gesetzgebung und mangelnde Marktaufsicht zu einem Gesundheitsproblem entwickeln können. Die synthetischen Cannabinoide in den Mischungen sind unberechenbar und bergen deutlich höhere Risiken als offenbar viele Konsumierende annehmen.

Die Erfahrungen der vergangenen Jahre zeigen zugleich, dass Verbote allein das Problem nicht lösen: Immer neue Varianten entstehen und umgehen bestehende Regelungen. Entscheidend ist daher eine Kombination aus wirksamer Prävention, fundierter Aufklärung und einer kontinuierlichen Anpassung des rechtlichen Rahmens, um die Verbreitung gefährlicher Substanzen einzudämmen und die öffentliche Gesundheit zu schützen.

Quellen

[1] Seely, K. A., Lapoint, J., Moran, J. H., & Fattore, L. (2012). Spice drugs are more than harmless herbal blends: A review of the pharmacology and toxicology of synthetic cannabinoids. Progress in Neuro-Psychopharmacology & Biological Psychiatry, 39(2), 234–243.

[2] Müller, H. H., Kornhuber, J., & Sperling, W. (2016). The behavioral profile of spice and synthetic cannabinoids in humans. Brain Research Bulletin, 126(Part 1), 3–7.

Synthetische Cannabinoide – Wirkung, Risiken und rechtliche Lage

Synthetische Cannabinoide gelten oft fälschlicherweise als harmlose Alternative zu Cannabis. Tatsächlich handelt es sich um künstlich hergestellte Substanzen, die deutlich stärker wirken und ein hohes Risiko für Vergiftungen bergen. Dieser Artikel erklärt, was synthetische Cannabinoide sind, wie sie wirken, worin sie sich von Cannabis unterscheiden und welche Gefahren und rechtlichen Fragen mit ihnen verbunden sind.

Inhaltsverzeichnis

Das sind synthetische Cannabinoide

Synthetische Cannabinoide sind eine vergleichsweise junge Gruppe von Substanzen, die ursprünglich in der pharmazeutischen Forschung untersucht wurden, heute aber vor allem als Bestandteil sogenannter „Kräutermischungen“ wie Spice bekannt sind.

Sie binden – ähnlich wie THC, der psychoaktive Hauptbestandteil von Cannabis – an Cannabinoid-Rezeptoren im Körper. Doch ihre Wirkung ist oft deutlich stärker, unberechenbarer und mit höheren gesundheitlichen Risiken verbunden.[1,2]

Infografik mit dem Titel „Wie erkenne ich synthetische Cannabinoide?“. Drei Erkennungsaspekte werden dargestellt: – Visuelle Identifizierung: Synthetische Cannabinoide sehen oft wie harmlose Kräuter aus und werden in irreführenden Verpackungen verkauft. – Geruchserkennung: Der Dampf riecht nicht nach Cannabis, was auf eine synthetische Substanz hinweist. – Wirkungserkennung: Unerwartet starke oder ungewöhnliche Wirkungen können auf synthetische Cannabinoide hindeuten. Die Elemente sind in einer pfeilförmigen Anordnung dargestellt.

Synthetische Cannabinoide erkennen – wie geht das?

Im Alltag ist es für Laien nahezu unmöglich, synthetische Cannabinoide zuverlässig zu identifizieren. Die Produkte sehen oft wie harmlose, getrocknete Kräuter aus und werden in bunten Folienbeuteln verkauft, deren Deklarationen meist irreführend sind. Typisch ist außerdem, dass der beim Rauchen entstehende Dampf kaum nach Cannabis riecht. Häufig fällt erst durch die unerwartet starke oder ungewöhnliche Wirkung auf, dass kein herkömmliches Cannabis konsumiert wurde.

Für Ärzt:innen sowie für forensische Labore sind gezielte Analysen entscheidend. Standard-Drogentests reagieren meist nicht auf diese Substanzen. Sicheren Nachweis liefern moderne Verfahren wie Flüssigchromatografie oder Gaschromatografie in Kombination mit Massenspektrometrie (LC-MS/MS oder GC-MS). Diese Tests können nicht nur die Wirkstoffe selbst, sondern auch deren Abbauprodukte im Blut oder Urin erfassen – vorausgesetzt, die jeweiligen Varianten sind bereits bekannt und in den Referenzdatenbanken hinterlegt.

Unterschiede zu natürlichem Cannabis

Im Gegensatz zu Cannabis, das neben THC auch Inhaltsstoffe wie CBD enthält, werden synthetische Cannabinoide vollständig im Labor hergestellt. CBD gilt als ein Stoff, der einige der psychoaktiven Effekte von THC abmildern kann – diese Komponente fehlt synthetischen Cannabinoiden. Das trägt dazu bei, dass sie unberechenbar und sehr intensiv wirken.[1]

Die Hauptmerkmale sind:

Hintergrund

Die Entwicklung synthetischer Cannabinoide begann in den 1970er- und 1980er-Jahren in der medizinischen Forschung – vor allem, um neue Schmerzmittel und Therapien für bestimmte Erkrankungen zu finden. Doch die Trennung zwischen erwünschten therapeutischen Effekten und unerwünschten psychoaktiven Wirkungen erwies sich als schwierig.

Ende 2008 wurden synthetische Cannabinoide erstmals in sogenannten Räuchermischungen entdeckt, die unter Namen wie Spice Gold, Spice Silver oder Yucatan Fire verkauft wurden.

Diese Produkte wurden zunächst als „Räucherware“ oder „Raumduft“ vermarktet, enthielten jedoch keine Cannabispflanze und auch keinen Tabak, sondern getrocknetes Pflanzenmaterial, das mit hochpotenten Wirkstoffen besprüht war. Geraucht entfalteten sie berauschende Effekte, die dem Cannabisrausch ähnelten oder ihn sogar übertrafen.

Diese frühen Produkte markierten den Beginn einer ganzen Welle von Substanzen, die seither unter dem Sammelbegriff „synthetische Cannabinoide“ zusammengefasst werden. Ein Blick auf die wichtigsten Stoffgruppen zeigt, wie vielfältig und wandelbar diese Substanzen sind.[1]

Infografik mit dem Titel „Liste der wichtigsten synthetischen Cannabinoide“. Aufgelistet sind fünf Stoffgruppen mit Beispielen: – Naphthoylindole (z. B. JWH-018, JWH-073, JWH-398) – Phenylacetylindole (z. B. JWH-250) – Cyclohexylphenole (z. B. CP-47,497 und verwandte Verbindungen) – Klassische Cannabinoide (z. B. HU-210, bindet stärker an CB1-Rezeptoren als THC) – Weitere Strukturen (z. B. Naphthoylpyrrole oder Naphthylmethylindole). Neben jeder Kategorie befindet sich ein chemisches Struktur-Symbol.

Synthetische Cannabinoide: Liste der wichtigsten Substanzen

Achtung: Jetzt wird es technisch. Flashbacks an den Chemieunterricht sind nicht ausgeschlossen.

Unter dem Sammelbegriff „synthetische Cannabinoide“ wird eine Vielzahl chemisch unterschiedlicher Verbindungen zusammengefasst. Sie lassen sich in mehrere Hauptgruppen einteilen:

Die meisten dieser Stoffe sind fettlöslich und lassen sich leicht als Lösung auf Pflanzenmaterial aufbringen. So gelangen sie als „Kräuter-“ oder „Räuchermischungen“ auf den Markt.[1]

Kurz gesagt: Künstliche Cannabis-ähnliche Substanzen mit komplizierten Namen, die oft viel stärker wirken als echtes THC. Die Abkürzungen in den Namen der synthetischen Cannabinoide stehen meist für den Entwickler oder die Institution, die die Substanz entdeckt hat, zum Beispiel JWH für den Chemiker John W. Huffman, CP für die entdeckende Firma und HU für die Hebrew University.

Herstellung und Vertrieb

Die synthetischen Stoffe werden als Pulver oder Öl zu einer Lösung weiterverarbeitet und werden dann auf getrocknete Kräuter aufgesprüht. Anschließend wird die Mischung in kleinen, oft metallisch glänzenden Päckchen verkauft.

Neben diesen Kräutermischungen tauchen synthetische Cannabinoide inzwischen auch in E-Liquids für E-Zigaretten und Vaporizer auf. Diese Form ist bislang weniger verbreitet als die klassischen Rauchmischungen, ermöglicht aber eine diskrete, rauchfreie Inhalation und führt ebenfalls zu einem schnellen Wirkungseintritt – mit den gleichen Risiken einer unberechenbaren Dosierung.

Auf den Verpackungen finden sich oft Listen exotischer Pflanzen, die tatsächlich selten enthalten sind. In einigen Proben wurden stattdessen Zusätze wie Tocopherol (Vitamin E) nachgewiesen, vermutlich um die chemische Analyse der eigentlichen Wirkstoffe zu erschweren. Häufig enthalten die Mischungen mehrere Cannabinoide, was Wirkung und Risiko zusätzlich schwer vorhersehbar macht.

Wirkung und Risiken

Synthetische Cannabinoide binden – wie THC und der körpereigene Botenstoff Anandamid – an die Cannabinoid-Rezeptoren des Körpers. Manche, wie HU-210, tun dies jedoch um ein Vielfaches stärker als THC. Dadurch kommt es nicht nur zu intensiveren psychoaktiven Effekten, sondern häufig auch zu längeren und schwerer kontrollierbaren Rauschzuständen.

Die gesundheitlichen Risiken sind erheblich:

Über die langfristigen Folgen gibt es bislang nur begrenzte Daten. Vermutet werden unter anderem anhaltende psychische und neurologische Beeinträchtigungen bei regelmäßigem Konsum.[1,2]

Herausforderungen für Medizin und Strafverfolgung

Die rasche chemische Weiterentwicklung der Substanzen erschwert sowohl die Rechtsverfolgung als auch die Diagnostik im medizinischen Notfall.

Rechtliche Entwicklung

Lange Zeit waren die Substanzen nicht im Betäubungsmittelgesetz erfasst, was ihre frühe Verbreitung erleichterte. Mit dem Anstieg von Vergiftungsfällen und Klinikeinweisungen reagierten viele Länder: Ab 2009 wurden in Europa die ersten Wirkstoffe wie JWH-018 und CP-47,497 in die Drogengesetze aufgenommen und damit verboten.

In Deutschland ist Spice und der darin enthaltene Wirkstoffmix seitdem illegal; Besitz, Handel und Herstellung sind strafbar. Mit dem Neue-psychoaktive-Stoffe-Gesetz (NpSG) von 2016 wurde zudem ein rechtlicher Rahmen geschaffen, der auch Gruppen von Substanzen erfasst, um dem ständigen Auftauchen neuer Varianten entgegenzuwirken.

Trotzdem bleibt es ein Katz-und-Maus-Spiel: Produzenten entwickeln immer wieder neue chemische Abwandlungen, die kurzfristig außerhalb bestehender Regelungen liegen.

Hinweis: Die rechtliche Lage bezieht sich auf den Stand in Deutschland (Oktober 2025). Änderungen, insbesondere im Rahmen der Cannabis-Gesetzgebung, können den Status bestimmter Cannabinoide beeinflussen.

Prävention und gesellschaftliche Herausforderungen

Die Verbreitung synthetischer Cannabinoide zeigt, wie dynamisch sich Drogenmärkte entwickeln können, wenn neue Substanzen rechtliche Lücken ausnutzen. Besonders problematisch ist, dass viele Konsumierende nicht wissen, welche Wirkstoffe und in welcher Konzentration in den Mischungen enthalten sind. Das erschwert nicht nur den individuellen Selbstschutz, sondern auch die Arbeit von Ärzt:innen, Lehrkräften und Präventionsprogrammen.

Wirksame Gegenmaßnahmen setzen daher nicht allein bei Verboten an, sondern erfordern eine Kombination aus frühzeitiger Aufklärung, zielgruppenspezifischen Präventionskampagnen und kontinuierlicher wissenschaftlicher Überwachung neuer Substanzen. Schulen, Jugendzentren und Einrichtungen der Suchthilfe spielen dabei ebenso eine Rolle wie ein gut vernetztes Frühwarnsystem, das Behörden und medizinische Einrichtungen zeitnah über neue Stoffe und deren Risiken informiert.

FAQ

Der Besitz synthetischer Cannabinoide ist in Deutschland nicht legal. Die meisten dieser Substanzen fallen unter das Betäubungsmittelgesetz (BtMG) oder das Neue-psychoaktive-Stoffe-Gesetz (NpSG). Wer sie besitzt, herstellt oder verkauft, macht sich strafbar. Da Hersteller ständig neue Varianten entwickeln, ändert sich die Rechtslage zwar laufend – in der Praxis sind diese Stoffe aber fast immer verboten.
In Deutschland sind nur nicht-psychoaktive Cannabinoide wie CBD oder CBG legal erhältlich, solange sie weniger als 0,3 % THC enthalten und nicht als Arzneimittel beworben werden. THC ist psychoaktiv und bleibt grundsätzlich verschreibungspflichtig, ist aber für medizinische Zwecke und in kleinen Mengen für Erwachsene teilweise legalisiert. Synthetische Cannabinoide wie JWH-018 oder AMB-FUBINACA sind dagegen verboten und fallen unter das Betäubungsmittelgesetz (BtMG) oder das Neue-psychoaktive-Stoffe-Gesetz (NpSG).
Als besonders stark gilt das halbsynthetische HU-210. Es bindet über 100-mal stärker an den CB1-Rezeptor als THC, der Hauptwirkstoff von Cannabis. Auch neuere Substanzen wie MDMB-4en-PINACA oder AMB-FUBINACA zählen zu den sehr potenten synthetischen Cannabinoiden. Bereits winzige Mengen können starke und unberechenbare Wirkungen auslösen. Wichtig: „Stärker“ bedeutet hier nicht „besser“, sondern höheres Risiko für akute Vergiftungen, Überdosierungen und lebensbedrohliche Nebenwirkungen.
Künstlich gewonnene Cannabinoide – oft auch synthetische Cannabinoide genannt – sind chemische Substanzen, die nicht aus der Cannabispflanze stammen, sondern im Labor hergestellt werden.
Spice ist schwer zu erkennen, weil es meist wie harmloses, getrocknetes Pflanzenmaterial aussieht und keinen typischen Cannabisgeruch hat. Einige Hinweise:

Verpackung: Oft kleine, bunte Folienbeutel mit exotischen Namen und irreführenden Pflanzenangaben.

Aussehen: Fein zerkleinertes, getrocknetes Kräutermaterial – unterscheidet sich optisch kaum von Räuchermischungen oder Tee.

Geruch: Beim Rauchen meist neutral oder chemisch, nicht wie Cannabis.

Wirkung: Setzt schnell ein, oft viel stärker und unberechenbarer als bei Cannabis; schon kleine Mengen können heftige Reaktionen auslösen. Ein sicherer Nachweis ist nur im Labor möglich, z. B. mit Flüssigchromatografie oder Massenspektrometrie, weil Zusammensetzung und Wirkstoffgehalt stark variieren.

Quellen

[1] European Union Drugs Agency (EUDA). (o. J.). Synthetische Cannabinoide: Drogenprofil. Abrufbar unter https://www.euda.europa.eu/publications/drug-profiles/synthetic-cannabinoids_de (Zuletzt aufgerufen am 28.09.2025)

[2] Suchtprävention Zürich. (2022). Synthetische Cannabinoide und ihre Risiken. Abrufbar unter https://suchtpraevention-zh.ch/wp-content/uploads/2022/02/Factsheet_Cannabinoide_2022.pdf (Zuletzt aufgerufen am 28.09.2025)

Cannabis als Rauschmittel

Heilmittel, Rohstoff, Droge: Cannabis ist alles zugleich – und seit der Legalisierung in Deutschland mitten in der gesellschaftlichen Debatte angekommen. Dieser Artikel erklärt, was hinter der Pflanze steckt, wie sie wirkt und wo Chancen und Risiken liegen.

Die Cannabis-Pflanze

Cannabis-Produkte gehört zur Familie der Hanfgewächse (Cannabaceae) und wird seit Jahrtausenden genutzt – als Heilmittel, Rauschmittel und als Rohstoff etwa für Papier, Kleidung, Bio-Kraftstoff und Nahrungsmittel.

Die Hanfpflanze enthält mehr als 400 verschiedene chemische Substanzen, darunter über 100 Cannabinoide. Zu ihnen zählt das psychoaktive Tetrahydrocannabinol (THC), das für den Rausch verantwortlich ist. Daneben kommen weitere Stoffgruppen wie Terpenoide, Flavonoide und Fettsäuren vor, die Geruch, Geschmack und möglicherweise auch medizinische Wirkungen beeinflussen.

Hanf oder Cannabis – der Unterschied liegt im THC-Gehalt

Oft wird zwischen Hanf und Cannabis unterschieden, obwohl beide botanisch zur gleichen Art – Cannabis sativa L. – gehören. Der Unterschied zwischen Hanf und Cannabis liegt im THC-Gehalt: Sorten mit sehr niedrigem THC-Anteil (unter 0,2–0,3 Prozent) werden als Nutzhanf bezeichnet und seit Jahrhunderten legal für Fasern, Papier, Lebensmittel und Öl angebaut. Sie haben keine berauschende Wirkung. Als Cannabis gelten dagegen Sorten mit deutlich höherem THC-Gehalt, die als Rauschmittel oder für medizinische Zwecke genutzt werden können.

Cannabis-Pflanzen gibt es in männlicher und weiblicher Form, selten auch mit beiden Geschlechtsmerkmalen. Nur die weiblichen Blüten enthalten genug THC, um eine berauschende Wirkung zu entfalten.

Neben dem Freizeitkonsum wird Cannabis zunehmend auch medizinisch eingesetzt, etwa zur Behandlung von Epilepsie, chronischen Schmerzen oder Spastiken bei Multipler Sklerose.[1]

Wie werde ich 

Cannabispatient:in?

Patient:in werden

Geschichte in Kurzform

Cannabis gehört zu den ältesten bekannten Nutz- und Heilpflanzen der Menschheit. Bereits um 2800 v. Chr. wurde Hanf in China kultiviert – zunächst vor allem für praktische Zwecke wie die Herstellung von Seilen, Papier und Kleidung. Der legendäre chinesische Kaiser Shen Nung, oft als Vater der traditionellen chinesischen Medizin bezeichnet, führte die Pflanze in seiner Arzneisammlung als Heilmittel auf.

Über Indien, wo Cannabis seit Jahrtausenden auch als kultische Substanz verehrt und als „Bhang“ in religiösen Riten verwendet wurde, gelangte die Pflanze in den Mittleren und Nahen Osten und schließlich nach Europa. Antike Schriften der Inder, Assyrer, Griechen und Römer erwähnen ihre medizinische Nutzung, etwa gegen Schmerzen, Entzündungen oder Appetitlosigkeit.

In Europa blieb Cannabis lange vor allem ein Faser- und Heilmittel. Seine Rauschwirkung wurde erst im 19. Jahrhundert bekannter. In Deutschland und anderen westlichen Ländern stieg Cannabis seit den 1970er-Jahren zur nach Alkohol am häufigsten konsumierten illegalen Droge auf.[2]

Unser Tipp: Mehr zur Geschichte liest du in unserem Artikel "Woher kommt Cannabis ursprünglich?".

Infografik mit dem Titel „Was ist schlechter für die Gesundheit?“. Links wird Alkohol dargestellt mit der Beschreibung: „Erhöht das Risiko von Organschäden, Aggression und Unfällen.“ Rechts wird Cannabis dargestellt mit der Beschreibung: „Kann Angst und psychische Probleme verursachen, aber weniger akut lebensbedrohlich.“ In der Mitte befindet sich ein „vs“-Symbol, das den Vergleich zwischen beiden Substanzen verdeutlicht.

Konsum von Cannabis: Herstellung und Darreichungsform

Cannabis wird heute in ganz unterschiedlichen Formen konsumiert. Am verbreitetsten ist das Rauchen oder Verdampfen der Blüten beziehungsweise harzreichen Blätter der Pflanze. Die Art des Cannabiskonsums beeinflusst nicht nur die Intensität, sondern auch die Geschwindigkeit der Wirkung erheblich.

Daneben spielt Haschisch, das aus dem Harz der Blütenstände gepresst wird, eine Rolle. Zunehmend gefragt sind auch hochpotente Cannabis-Konzentrate – Extrakte wie „Dabs" oder Öle, die aus den Wirkstoffen der Pflanze gewonnen werden und deutlich potenter sind als getrocknete Blüten.

Die Herstellung dieser Produkte ist vergleichsweise einfach: Nach dem Anbau werden die weiblichen Blüten geerntet und getrocknet – in dieser Form spricht man von Cannabisblüten. Vor dem Konsum werden sie in der Regel zerkleinert, um sie einfacher rauchen oder verdampfen zu können. Für Haschisch [...], "Dabs" oder "Wax" wird durch die Extraktion des Harzes mit Lösungsmitteln hergestellt.

Die gängigste Konsumform ist nach wie vor der Joint: fein zerkleinertes Cannabis oder Haschisch wird oft mit Tabak vermischt und zu einer “Zigarette” gerollt. Beliebt sind auch Pfeifen oder Wasserpfeifen (auch Bongs genannt), bei denen der Rauch anders gekühlt und gefiltert wird – was den Rausch intensiver und oft auch schneller spürbar macht.

Vom Joint bis zu Edibles – verschiedene Wege des Konsums

Neben dem Rauchen gewinnen essbare Produkte – also Edibles – zunehmend an Bedeutung: Cannabis wird in Tee aufgekocht oder in Lebensmitteln wie Brownies oder Gummibärchen verarbeitet. Diese Art des Konsums wirkt langsamer, weil der Wirkstoff erst im Verdauungstrakt aufgenommen wird, kann dafür aber deutlich länger und manchmal stärker anhalten. Das macht die Dosierung schwieriger und birgt das Risiko einer ungewollt hohen Wirkung.

Unser Tipp: Mehr zur Herstellung von Edibles erfährst du in unserem Artikel "Cannabis-Decarboxylierung: So funktioniert es".

In den vergangenen Jahren sind zudem Vaporizer und E-Zigaretten populär geworden. Sie erhitzen Blüten oder Konzentrate, anstatt sie zu verbrennen. Dadurch entsteht weniger Rauch, aber der THC-Gehalt kann bei modernen Konzentraten sehr hoch sein.

Wie stark und wie schnell Cannabis wirkt, hängt von der Konsumform, der Dosis und dem THC-Gehalt des Produkts ab. Die THC-Werte schwanken je nach Sorte und Produkt erheblich. Moderne Züchtungen und Cannabis-Extrakte enthalten heute oft ein Vielfaches des THC-Gehalts älterer Sorten, was das Risiko für unerwünschte Nebenwirkungen wie etwa Angst oder Kreislaufprobleme erhöhen kann.

Cannabis-Konsum: Wirkung von THC und CBD

Die Effekte von Cannabis gehen vor allem auf zwei Substanzen zurück: Tetrahydrocannabinol (THC) und Cannabidiol (CBD). Während THC für die psychoaktiven Effekte verantwortlich ist – also für das typische „High" – wirkt CBD nicht berauschend. Viele Konsumierende setzen auf eine Kombination von THC und CBD, um die Wirkung zu modulieren und unerwünschte Effekte wie Angst zu reduzieren. Beide Stoffe binden an bestimmte Rezeptoren im Körper, die sogenannten Cannabinoid-Rezeptoren.[3]

Diese Rezeptoren sind Teil des Endocannabinoid-Systems, das der Körper selbst betreibt. Es spielt eine Rolle bei der Regulierung von Schmerz, Appetit, Stimmung und Gedächtnis. CB1-Rezeptoren sitzen überwiegend im Gehirn und Nervensystem, CB2-Rezeptoren hauptsächlich im Immunsystem und werden bei Entzündungen und Krankheiten aktiv. THC beeinflusst vor allem die CB1-Rezeptoren und sorgt damit für Rausch, veränderte Wahrnehmung und auch Nebenwirkungen wie Angst oder Kreislaufprobleme. CBD wirkt eher an CB2-Rezeptoren und kann zum Beispiel entzündungshemmende Effekte haben.[3][8]

Vom Rezeptor bis zum Rausch

Wie schnell und intensiv Cannabis wirkt, hängt stark von der Konsumform ab. Beim Rauchen oder Verdampfen gelangt THC innerhalb von Minuten über die Lunge ins Blut und von dort direkt ins Gehirn. Die Wirkung setzt rasch ein, erreicht innerhalb von 10 Minuten ihren Höhepunkt und klingt nach einigen Stunden ab. Bei essbaren Produkten wie Brownies oder Tees wird THC zunächst über den Magen-Darm-Trakt aufgenommen und in der Leber umgewandelt. Dadurch dauert es länger, bis die Wirkung eintritt – sie kann sich erst nach 30 bis 90 Minuten bemerkbar machen –,kann deutlich intensiver sein und ist schwerer vorhersehbar.

Sowohl THC als auch CBD sind fettlöslich. Das bedeutet, dass sie sich im Fettgewebe des Körpers einlagern und von dort langsam wieder freigesetzt werden. Deshalb bleiben sie auch nach dem Rausch noch längere Zeit im Körper nachweisbar. Bei gelegentlichem Konsum beträgt die Halbwertszeit von THC im Blut ein bis drei Tage, bei regelmäßigem Konsum kann sie fünf bis 13 Tage betragen. CBD verteilt sich ebenfalls rasch in Fettgewebe und Organen, hat aber eine kürzere Halbwertszeit von etwa 18 bis 32 Stunden.

Cannabis kann zudem die Wirkung anderer Medikamente beeinflussen. THC beschleunigt in manchen Fällen deren Abbau und schwächt so die Wirkung, während CBD den Abbau hemmen und dadurch die Effekte verstärken oder Nebenwirkungen verstärken kann. Das ist vor allem bei Menschen mit Dauermedikation relevant und sollte ärztlich berücksichtigt werden.[3]

Der Cannabis-Rausch: Wie wirkt sich Cannabis auf den Körper aus?

Der Konsum von Cannabis löst nicht nur körperliche Reaktionen aus, sondern verändert auch das Erleben und Verhalten. Viele Konsumierende berichten zunächst von Euphorie, Entspannung und einem angenehmen Schweregefühl. Häufig verändert sich auch die Wahrnehmung von Zeit und Raum – Stunden können sich wie Minuten anfühlen. Dieses Erleben wird oft als "Cannabis High" bezeichnet – ein Zustand, der von Person zu Person unterschiedlich ausgeprägt sein kann. Manche beschreiben eine gesteigerte Sinneswahrnehmung, etwa bei Musik oder Farben.

Doch der Rausch ist nicht immer nur angenehm. Gerade bei höheren Dosen oder bei unerfahrenen Konsumierenden können Unruhe, Angstgefühle oder sogar Panik und paranoide Gedanken auftreten. Die Konzentrations- und Lernfähigkeit sinkt, und auch das Kurzzeitgedächtnis kann vorübergehend beeinträchtigt sein.

Körperliche Reaktionen auf Cannabis

Auch der Körper reagiert: Typische Anzeichen sind schnellere Herzschlagfrequenz, leichter Abfall des Blutdrucks, gerötete Augen, sowie ein trockener Mund und Hals. Viele – vor allem unter denen, die nicht regelmäig Cannabis konsumieren – verspüren außerdem Heißhunger („Munchies“). Gleichzeitig verlangsamt sich oft die Atemfrequenz, und die Blutgefäße erweitern sich, was zu einem warmen, manchmal auch schwindeligen Gefühl führen kann.

Bei regelmäßigem oder starkem Konsum können sich zudem Lunge und Atemwege langfristig schädigen, besonders beim Rauchen. Auch das Immunsystem und das Hormonsystem werden durch die Substanz beeinflusst. In Untersuchungen fanden sich darüber hinaus Veränderungen in den elektrischen Hirnströmen (EEG).

Der Cannabis-Rausch ist also ein vielschichtiges Erlebnis: Für manche entspannend und angenehm, für andere verstörend – und immer mit deutlichen Effekten auf Körper und Psyche verbunden.[4]

Infografik mit dem Titel „Was ist schlechter für die Gesundheit?“. Links wird Alkohol dargestellt mit der Beschreibung: „Erhöht das Risiko von Organschäden, Aggression und Unfällen.“ Rechts wird Cannabis dargestellt mit der Beschreibung: „Kann Angst und psychische Probleme verursachen, aber weniger akut lebensbedrohlich.“ In der Mitte befindet sich ein „vs“-Symbol, das den Vergleich zwischen beiden Substanzen verdeutlicht.

Was ist schlimmer – ein Cannabis-Rausch oder ein Alkohol-Rausch?

Die Frage taucht immer wieder auf – und die Forschung liefert eine recht klare Antwort: Ein Rausch durch Alkohol ist in der Regel gefährlicher als ein Rausch durch Cannabis. Alkohol wirkt zelltoxisch, greift Nervenzellen an und schädigt langfristig Organe wie Leber, Herz und Gehirn. Er führt häufiger zu Kontrollverlust, aggressivem Verhalten, Unfällen und kann bei hoher Dosis lebensbedrohlich werden.

Cannabis hingegen kann vor allem die Signalübertragung im Gehirn verändern. Akute Risiken wie Angst- oder Panikattacken, Kreislaufprobleme oder eingeschränktes Reaktionsvermögen sind möglich, doch eine lebensgefährliche Überdosierung ist extrem selten. Langfristig kann Cannabis – insbesondere bei Jugendlichen – die Gehirnentwicklung beeinträchtigen und das Risiko für psychische Erkrankungen erhöhen. Im direkten Vergleich gilt Alkohol jedoch als der deutlich zerstörerischere Stoff – sowohl biologisch als auch gesellschaftlich.[5]

Unser Tipp: Mehr zum Thema findest du in unserem Artikel "Cannabis und Alkohol - Das passiert beim Mischkonsum".

Verändert Cannabis die Persönlichkeit?

Ob Cannabis den Charakter „verändert“, wird seit Jahrzehnten diskutiert. Die Forschung legt nahe: Die Substanz formt die Persönlichkeit nicht grundlegend um, kann aber bestimmte Verhaltensmuster beeinflussen. Menschen mit problematischem Konsum zeigen in Studien häufiger emotionale Empfindlichkeit und Offenheit für neue Erfahrungen, sind zugleich aber oft weniger diszipliniert und ordnungsliebend. Diese Eigenschaften scheinen eher das Risiko für problematischen Konsum zu erhöhen, als dass Cannabis sie selbst hervorruft.[6]

Auch das hartnäckige Klischee der „Null-Bock-Haltung“ hält einer genaueren Prüfung nicht stand. Untersuchungen deuten darauf hin, dass Highsein oft mit positiven Gefühlen wie Gelassenheit oder Inspiration verbunden ist und nicht zwangsläufig die Motivation bremst. Allerdings kann unter Einfluss von Cannabis die Selbstkontrolle kurzfristig nachlassen.[7]

Seit dem 1. April 2024 ist Cannabis in Deutschland für Erwachsene teilweise legal:

Cannabisblüten kaufen: Was ist erlaubt?

Mit der Teillegalisierung 2024 hat sich die Frage, wo und wie man Cannabisblüten kaufen kann, grundlegend geändert. Der kommerzielle Verkauf bleibt zwar weiterhin verboten, doch seit Juli 2024 dürfen nicht-kommerzielle Anbauvereine ihre Mitglieder mit begrenzten Mengen versorgen. Außerdem ist der Eigenanbau von bis zu drei Pflanzen pro Person erlaubt. Für den medizinischen Gebrauch können Patient:innen Cannabisblüten weiterhin auf Rezept in der Apotheke erhalten.

THC – Droge oder legales Genussmittel?

Trotz der teilweisen Legalisierung gilt Cannabis weiterhin als psychoaktive Droge. Die Einstufung als Droge hängt nicht vom rechtlichen Status, sondern von der Wirkung auf das zentrale Nervensystem und dem Suchtpotenzial ab. Legalisierung bedeutet also nicht Harmlosigkeit – sie soll vor allem den Schwarzmarkt eindämmen, den Jugendschutz verbessern und den Zugang zu kontrollierten Produkten ermöglichen.

Quellen

[1] Lambert Initiative for Cannabinoid Therapeutics. (o. J.). The cannabis plant: A brief introduction to cannabis, cannabinoids and terpenoids. University of Sydney. Abgerufen am [28.09.2025], https://www.sydney.edu.au/lambert/medicinal-cannabis/the-cannabis-plant.html

[2] Lambert Initiative for Cannabinoid Therapeutics. (o. J.). History of cannabis. The history of the cannabis plant. Abgerufen am [28.09.2025], https://www.sydney.edu.au/lambert/medicinal-cannabis/history-of-cannabis.html

[3] Chayasirisobhon, S. (2020). Mechanisms of action and pharmacokinetics of cannabis. The Permanente Journal, 25, 1–3.

[4] Sharma, P., Murthy, P., & Bharath, M. M. (2012). Chemistry, metabolism, and toxicology of cannabis: Clinical implications. Iranian Journal of Psychiatry, 7(4), 149–156.

[5] University of Cologne. (2023, 10 April). What is more harmful – alcohol or cannabis? Universität zu Köln.

[6] Fridberg, D. J., Vollmer, J. M., O’Donnell, B. F., & Skosnik, P. D. (2011). Cannabis users differ from non-users on measures of personality and schizotypy. Psychiatry Research, 186(1), 46–52.

[7] Inzlicht, M., Sparrow-Mungal, T. B., & Depow, G. J. (2024). Chronic cannabis use in everyday life: Emotional, motivational, and self-regulatory effects of frequently getting high. Social Psychological and Personality Science, 16(1), 3–14.[8] Atalay, S., Jarocka-Karpowicz, I., & Skrzydlewska, E. (2019). Antioxidative and anti-inflammatory properties of cannabidiol.Antioxidants, 9(1), 21.

Hype vorbei: Darum hat Deutschland HHC verboten

Lange war es nur ein Schatten auf dem Radar der Drogenpolitik – ein chemisches Derivat, kaum erforscht, doch plötzlich allgegenwärtig: HHC, kurz für Hexahydrocannabinol, avancierte binnen weniger Monate vom Nischenstoff zum Trendprodukt. In Vapes und E-Zigaretten, Gummibärchen, Ölen, Kapseln und als Blüten war das teilsynthetische Cannabinoid leicht erhältlich – in Shops, auf Messen, online. Nun ist Schluss: Seit dem 27. Juni 2024 ist der Handel mit HHC und verwandten Stoffen in Deutschland verboten. Doch was genau führte zu diesem Schritt? Und was bedeutet das für Konsument:innen, Politik und Markt?

Inhaltsverzeichnis

Was ist HHC – und wie wirkt es im Körper?

HHC (Kurzform für Hexahydrocannabinol) ist ein sogenanntes halbsynthetisches Cannabinoid. Es kommt zwar in Spuren natürlich in der Cannabispflanze vor, wird für die kommerzielle Nutzung aber im Labor erzeugt – meist durch Hydrierung, also die Anlagerung von Wasserstoff an THC oder Delta-8-THC. Das macht HHC stabiler gegenüber Licht, Sauerstoff und Hitze – ideal für industrielle Verarbeitung, doch medizinisch bislang kaum untersucht.

Konsument:innen berichten – unter anderem auf TikTok und Co. – von Effekten, die an THC erinnern: entspannend, leicht berauschend, stimmungsaufhellend. Doch wie stark und wie sicher HHC wirkt, hängt maßgeblich davon ab, welche Form des Moleküls vorliegt – eine bislang wenig bekannte Tatsache.

Eine neue Studie zeigt: HHC ist nicht gleich HHC

Die jüngste wissenschaftliche Untersuchung (2023) bringt Licht ins Dunkel. Forschende haben gezeigt, dass bei der Herstellung von HHC zwei unterschiedliche Formen, sogenannte Isomere, entstehen:

Viele Produkte auf dem Markt enthalten eine nicht deklarierte Mischung beider Formen – in teils stark variierenden Verhältnissen. In über 60 untersuchten HHC-Produkten lagen die Anteile von (9R)-HHC bei nur 15 bis zu 70 %. Wirkung und Risiko eines HHC-Produkts sind kaum vorhersehbar.[1]

Grafik zeigt ein stilisiertes menschliches Profil mit dem Text: ‚Wie kann welches HHC-Produkt auf den Menschen wirken?‘. Drei Pfeile führen vom Kopf nach rechts zu drei Einflussfaktoren: 1) Anteile der HHC-Isomere (9R und 9S), 2) Verunreinigungen wie Schwermetalle, 3) individuelle Unterschiede im Stoffwechsel. Die Grafik verdeutlicht, dass die Wirkung von HHC-Produkten schwer vorhersehbar ist.

Unsichtbare Risiken: Was im Körper geschieht

Nach dem Konsum – ob als Vape, Öl oder Edible – bindet HHC im Körper an dieselben Rezeptoren wie THC. Die Wirkung hängt jedoch davon ab, welche Isomerform enthalten ist. Die Studie aus 2023 zeigt: Nur eine der beiden möglichen Formen, das sogenannte (9R)-HHC, entfaltet überhaupt eine signifikante Wirkung. Die zweite, (9S)-HHC, ist biologisch weitgehend inaktiv – wird aber in vielen Produkten dennoch in hohem Anteil mitverkauft.

Im Körper wird HHC weiter verstoffwechselt, insbesondere in der Leber. Dort entsteht unter anderem 10-OH-HHC, ein bislang kaum erforschter Metabolit, dem eine schnellere und möglicherweise stärkere Wirkung zugeschrieben wird. Auch hier gilt: Diese Annahmen basieren bislang auf wenigen theoretischen Überlegungen und ersten Anhaltspunkten aus der Labormedizin.

Die neue Studie macht deutlich, wie wenig wir tatsächlich über die Prozesse im Körper wissen. Es fehlen klinische Studien, es fehlen systematische Untersuchungen zur Pharmakokinetik, zur Toxizität, zu Wechselwirkungen – kurz: fast alles, was für eine gesundheitliche Bewertung eigentlich notwendig wäre.

Hinzu kommt ein weiterer Aspekt: Bei der klassischen Herstellung von HHC werden Metallkatalysatoren wie Palladium, Nickel oder Platin eingesetzt. Diese können – wenn nicht vollständig entfernt – Schwermetalle im Endprodukt hinterlassen. Und auch hier zeigt sich ein alarmierender Befund der Studie: Viele Labore testen überhaupt nicht auf diese Metalle, weil dies gesetzlich nicht vorgeschrieben ist. Der potenzielle Schaden? Unbekannt – aber nicht auszuschließen.[1]

HHC-Verbot: Eine juristische Grauzone und ihre Schließung

Für einige Monate schien HHC ein Glücksfall für findige Herstellende: nicht vom Betäubungsmittelgesetz (BtMG) erfasst, dennoch psychoaktiv. Bereits 18-jährige konnten HHC-Produkte legal im Netz, in speziellen Shops oder einfach am Kiosk erwerben. Die Substanz war damit ein Stoff ohne Sicherheitsnetz: frei verkäuflich, ohne Qualitätsstandards oder medizinische Bewertung.

Doch mit der zunehmenden Verbreitung wuchs auch der politische Druck. Spätestens seit Dezember 2022 wurde HHC von der Europäischen Beobachtungsstelle für Drogen und Drogensucht ins Visier genommen. Im Februar 2024 legte das Bundesgesundheitsministerium einen Referentenentwurf zum Verbot vor.

Am 14. Juni 2024 beschloss der Bundesrat die entsprechende Änderung des Neue-psychoaktive-Stoffe-Gesetzes (NpSG). Die Veröffentlichung im Bundesgesetzblatt folgte am 26. Juni – mit Inkrafttreten am 27. Juni 2024.

HHC in Deutschland – was ist nun verboten?

Die aktuelle Verordnung betrifft nicht nur HHC selbst, sondern eine ganze Gruppe verwandter Stoffe:

Seit dem 27. Juni 2024 ist es in Deutschland strafbar, diese Substanzen herzustellen, zu erwerben, zu verkaufen, zu importieren oder zu exportieren. Auch Onlinehandel und Postversand sind betroffen.

Wichtig: Besitz und Konsum bleiben verboten und werden nicht bestraft. Konsument:innen müssen also keine strafrechtlichen Konsequenzen fürchten – möglicherweise aber gesundheitliche.

Warum das Verbot kam: Gesundheit, Jugend, Prävention

Die Bundesregierung begründet den Schritt mit einer Vielzahl von Risiken:

Der Markt reagiert: Neue Alternativen, alte Probleme

Wie bei jeder juristischen Nachbesserung beginnt unmittelbar danach das nächste Kapitel: Die Suche nach legalen Derivaten.

10-OH-HHC etwa wird derzeit als legal vermarktet. Es handelt sich um ein körpereigenes Stoffwechselprodukt von HHC, das durch das Enzym Cytochrom P450 in der Leber gebildet wird. Erste Nutzer:innen berichten von schnellerer und intensiverer Wirkung, da der Umwandlungsschritt im Körper entfällt. Ob 10-OH-HHC tatsächlich unter das Verbot fällt, ist juristisch derzeit ungeklärt.

Weitere Substanzen wie H4CBD (hydriertes CBD) oder Cannabinoide wie CBG, CBN, CBDP oder CBC sind nach wie vor legal erhältlich – und werden zunehmend als Alternativen beworben. Doch auch hier gilt: Die Studienlage ist oft dürftig, die Risiken nicht abschließend erforscht.

Medizinisches Cannabis: Ein Kontrastprogramm

Adele, Cannabis Expertin & Senior Scientific Affairs Managerin bei avaay Medical begrüßt das Verbot:

„Es war höchste Zeit, dass die Politik reagiert. Der unkontrollierte Verkauf von kaum erforschten Substanzen wie HHC war ein Spiel mit der Gesundheit. Wir raten dringend davon ab, diese Produkte jetzt illegal zu erwerben – nicht nur aus rechtlichen, sondern vor allem aus gesundheitlichen Gründen. Wer Cannabis nutzt, sollte auf geprüfte, medizinisch begleitete Optionen zurückgreifen. Die Datenlage zu HHC ist nicht nur dünn – sie ist brüchig. Und genau darin liegt das eigentliche Risiko.“

Tatsächlich unterscheidet sich medizinisches Cannabis grundlegend von Stoffen wie HHC:

Die Anwendung erfolgt unter ärztlicher Aufsicht, mit klarer Dosierung und Indikation – etwa bei chronischen Schmerzen, Schlafstörungen, Migräne oder gegen Krebsschmerzen. Kurz: Medizinisches Cannabis ist kein Trendprodukt, sondern ein reguliertes Arzneimittel, das man als Cannabispatient:in auf Rezept in Apotheken bekommen kann.

Wie werde ich 

Cannabispatient:in?

Patient:in werden

Zwischen Regulierung und Realität

Das Verbot von HHC ist ein notwendiger Schritt – aber keine endgültige Lösung. Es zeigt, wie groß die Lücken im Umgang mit neu auftretenden Substanzen sind – wissenschaftlich, politisch und gesellschaftlich. Solange Cannabinoide wie HHC ohne Standardisierung, Kontrolle und Forschung auf den Markt gelangen, bleibt der Konsum ein riskantes Spiel mit unklaren Folgen.. Die Regulierung mag ein Zeichen sein – die dringend nötige Aufklärung steht noch aus.

FAQ

THC ist der bekannteste Wirkstoff der Cannabispflanze, medizinisch gut erforscht und in Deutschland unter bestimmten Bedingungen legal erhältlich. HHC dagegen ist ein halbsynthetisches Cannabinoid, das im Labor hergestellt wird. Es kann ähnlich wirken – vor allem bei hohem Anteil des Isomers (9R)-HHC – gilt aber als schwächer und unberechenbarer. Die Wirkung vieler Produkte ist kaum vorhersehbar, die Risiken sind unklar. Seit dem 27. Juni 2024 ist HHC in Deutschland verboten. Kurz gesagt: THC ist reguliert und medizinisch einsetzbar – HHC bleibt ein Risiko mit vielen Fragezeichen.
Ja, HHC (Hexahydrocannabinol) ist in Deutschland seit dem 27. Juni 2024 offiziell verboten. Mit der Aufnahme in das Neue-psychoaktive-Stoffe-Gesetz (NpSG) ist die Herstellung, der Handel sowie die Ein-, Aus- und Durchfuhr von HHC und verwandten Substanzen wie HHC-AC, HHC-H und HHC-P strafbar. Der Besitz und Erwerb sowie Besitz von HHC-Zubereitungen sind ebenfalls verboten. Konsum wird nach dem NpSG nicht ausdrücklich mit Strafe bedroht, aber Besitz verstößt gegen das Gesetz. Allerdings ist der Erwerb durch das Verbot faktisch kaum noch möglich, da der Verkauf untersagt ist. Das Verbot wurde unter anderem aufgrund gesundheitlicher Bedenken und der unzureichenden wissenschaftlichen Erforschung der Substanz erlassen. Die Bundesregierung möchte mit diesem Schritt den Schutz der Bevölkerung und insbesondere von Jugendlichen gewährleisten.
Von HHC kann man high werden – zumindest von einem bestimmten Teil davon. Eine Studie aus 2023 zeigt, dass nur eine der beiden HHC-Formen, das sogenannte (9R)-HHC, eine ähnliche Wirkung wie THC entfalten kann. Die andere Form, (9S)-HHC, wirkt kaum. Da die meisten HHC-Produkte Mischungen aus beiden Formen enthalten – oft ohne klare Kennzeichnung – ist unklar, wie stark die Wirkung tatsächlich ausfällt.[1]
Es ist bislang nicht bekannt, wie lange man von HHC high ist. Studien liefern keine Angaben zur Wirkungsdauer, zum zeitlichen Verlauf oder zur Abbaugeschwindigkeit von HHC im Körper. Zur Frage, wie lange der Rausch anhält, existieren derzeit schlicht keine gesicherten wissenschaftlichen Daten. Die Forschungslage ist extrem dünn – weder beim Menschen noch im Tiermodell liegen aussagekräftige Studien vor. Gerade angesichts der zunehmenden Verbreitung synthetischer Cannabinoide wie HHC ist dringend mehr unabhängige Forschung nötig.
Ein HHC-Vape kann eine THC-ähnliche Wirkung haben – aber nur, wenn der enthaltene Wirkstoff den richtigen Anteil am sogenannten (9R)-HHC-Isomer aufweist. Laut Studien ist nur diese Form von HHC in der Lage, spürbar psychoaktiv zu wirken. Viele Produkte enthalten jedoch eine unbekannte oder stark schwankende Mischung aus (9R)- und dem deutlich schwächeren (9S)-HHC. Ob und wie stark man von einem HHC-Vape also „high“ wird, lässt sich nicht sicher vorhersagen – weil die Zusammensetzung der Wirkstoffe meist nicht transparent oder standardisiert ist.[1]
Ja, HHC ist eine psychoaktive Substanz – und damit per Definition eine Droge. Sie wirkt auf das zentrale Nervensystem, kann das Bewusstsein, die Stimmung und das Verhalten verändern. Laut einer Studie besitzt das sogenannte (9R)-HHC-Isomer eine ähnliche Wirkung wie THC, der Hauptwirkstoff von Cannabis. HHC kann also – je nach Zusammensetzung – berauschend wirken. Allerdings ist HHC medizinisch kaum erforscht, seine Risiken sind unklar, und die Qualität vieler Produkte ist nicht kontrolliert. Seit dem 27. Juni 2024 ist HHC in Deutschland nicht mehr legal im Handel erhältlich – der Besitz bleibt bislang straffrei, der Verkauf jedoch verboten.[1]
HHC kann in gängigen Drogentests nachweisbar sein. Insbesondere Urin-Schnelltests, wie sie häufig im Rahmen von Abstinenzkontrollen verwendet werden, reagieren oft nicht nur auf THC selbst, sondern auch auf bestimmte Abbauprodukte, die strukturell mit THC verwandt sind. Da HHC im Körper ähnlich verstoffwechselt wird, kann es bei diesen Tests mit erfasst werden – selbst wenn kein THC konsumiert wurde. Kurz: Wer HHC konsumiert, riskiert ein positives THC-Testergebnis.

Quellen

[1] Nasrallah, D. J., & Garg, N. K. (2023). Studies pertaining to the emerging cannabinoid hexahydrocannabinol (HHC). ACS Chemical Biology, 18(9), 2023–2029.

Cannabis unter 18 Jahren: Schützt die Legalisierung die Jugend besser als das Verbot?

Seit dem 1. April 2024 ist Cannabis in Deutschland legal – zumindest für Erwachsene. Mit dem neuen Cannabisgesetz hat die Bundesregierung einen Paradigmenwechsel eingeleitet: Ziel ist es nicht nur, den Konsum zu entkriminalisieren, sondern auch den Gesundheitsschutz zu verbessern, den Schwarzmarkt einzudämmen und insbesondere den Schutz von Kindern und Jugendlichen zu stärken. Erste Bilanzen zeigen bereits, welche Auswirkungen die Cannabis Teillegalisierung auf den Markt und die gesellschaftliche Wahrnehmung hat. Doch wie realistisch ist das – und was sagen die ersten Beobachtungen?

Inhaltsverzeichnis

Ein Cannabis-Gesetz mit Schutzversprechen

Der rechtliche Rahmen ist klar: Für Minderjährige bleibt der Erwerb, Besitz und Konsum von Cannabis verboten. Erwachsene dürfen bis zu 25 Gramm in der Öffentlichkeit mitführen, bis zu 50 Gramm zu Hause lagern und drei Pflanzen für den Eigenbedarf anbauen. Seit Juli 2024 dürfen zudem sogenannte Anbauvereinigungen – nicht-kommerzielle Clubs mit bis zu 500 Mitgliedern – Cannabis gemeinschaftlich kultivieren und an ihre Mitglieder weitergeben. Für Heranwachsende zwischen 18 und 21 Jahren gilt eine THC-Grenze von 10 % und eine Mengenbeschränkung von 30 Gramm pro Monat.

Das Gesetz flankiert diese Neuerungen mit einer Reihe von Maßnahmen, die insbesondere dem Jugendschutz dienen sollen:

Infografik zu den Jugendschutzmaßnahmen im deutschen Cannabisgesetz: Konsumverbote, Alterskontrollen, Werbebeschränkungen und Edible-Verbot zum Schutz Minderjähriger.

Cannabis unter 18 Jahren: Gesundheitsrisiken im Fokus

Die Sorge gilt dabei nicht einfach nur dem möglichen Zugang Minderjähriger zu Cannabis, sondern auch den gesundheitlichen Risiken – besonders im Jugendalter. Das Bundesministerium für Gesundheit betont: Das menschliche Gehirn ist bis etwa zum 25. Lebensjahr in der Entwicklung. THC – der psychoaktive Hauptwirkstoff von Cannabis – kann in dieser Phase die Hirnreifung beeinflussen, kognitive Fähigkeiten einschränken und das Risiko für psychische Erkrankungen wie Angststörungen, Depressionen oder Psychosen erhöhen.[1] Studien zum allgemeinen Cannabis Konsum verdeutlichen, dass insbesondere die Intensität und das Einstiegsalter über langfristige Folgen für die psychische Gesundheit entscheiden können.

Deshalb richtet sich die offizielle Informationskampagne „Cannabis: Legal, aber…“ gezielt an junge Menschen im Alter von 12 bis 25 Jahren – sowie an deren Bezugspersonen: Eltern, Lehrkräfte, Ausbildende und Trainierende. Auf der Website www.infos-cannabis.de finden sich Materialien, Hinweise und Beratungsangebote, die über Risiken aufklären und Prävention stärken sollen.

Frühintervention statt Strafverfolgung

Wenn Minderjährige dennoch Cannabis besitzen, erwerben oder anbauen, sieht das Gesetz keine automatische Strafverfolgung vor – sondern will durch Frühintervention helfen: Behörden informieren die Sorgeberechtigten, bei Gefährdung das Jugendamt. Ziel ist nicht Bestrafung, sondern Schutz. Beratungsangebote sollen niedrigschwellig, wirkungsvoll und wissenschaftlich fundiert sein – ein Ansatz, der sich bereits in der Tabak- und Alkoholprävention bewährt hat.

Auch die Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung (BZgA) hat ihre Präventionsarbeit ausgeweitet. Ob dieser Ansatz auch für Cannabis wirkt, wird sich zeigen – erste Daten zu Veränderungen im Konsumverhalten nach der Gesetzesänderung liegen noch nicht vor.

Nach der Cannabis-Legalisierung: Ein realistischer Blick auf den Schwarzmarkt

Ein weiteres Ziel des Gesetzes: die Eindämmung des illegalen Markts. Doch dieser existiert weiterhin.

Adele, Cannabis Expertin & Senior Scientific Affairs Managerin bei avaay Medical, erklärt:

"Junge Menschen können nach wie vor auf Cannabisprodukte unklarer Herkunft zurückgreifen – mit teils gravierenden Risiken: Schwankende THC-Gehalte, gesundheitsschädliche Verunreinigungen und fehlende Qualitätskontrollen erschweren eine sichere Einschätzung der Wirkung. Dieser Zustand ist aus gesundheitlicher Sicht höchst problematisch. Eine staatlich regulierte Abgabe, die sich ausschließlich an Erwachsene richtet, kann dabei helfen, den illegalen Markt langfristig zu verdrängen. Entscheidend ist jedoch, dass begleitend konsequente Aufklärung über Gehirnentwicklung für Personen ab 18 Jahren, Präventionsarbeit für Jugendliche und ein strikter Jugendschutz etabliert werden – um genau jene jungen Menschen zu erreichen, die aktuell besonders gefährdet sind."

Aktuelle Studienlage: Wirkung der Teillegalisierung auf den Cannabis-Konsum von Jugendlichen

Ein Jahr nach Inkrafttreten des Cannabisgesetzes am 1. April 2024 liegen bislang keine umfassenden wissenschaftlichen Studien vor, die die Auswirkungen der Teillegalisierung auf das Konsumverhalten von Jugendlichen in Deutschland eindeutig belegen. Die Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung (BZgA) berichtet, dass sich der Cannabiskonsum unter Jugendlichen und jungen Erwachsenen seit 2021 wenig verändert hat. Inwieweit die regulierte Freigabe von Cannabis für Volljährige das Konsumverhalten beeinflusst, ist derzeit nicht ablesbar.[2]

Einzelne Erhebungen deuten jedoch auf eine veränderte Wahrnehmung von Cannabis hin. Eine Studie der vivida bkk und der Stiftung „Die Gesundarbeiter“ aus dem Oktober 2024 zeigt, dass mehr als ein Drittel der jungen Erwachsenen in Deutschland den Konsum von Cannabis für unproblematisch hält. Zudem berichten 29 Prozent der Befragten von einer Zunahme des Cannabiskonsums in ihrem Umfeld seit Anfang 2024.[3]

Was wir aus anderen Ländern lernen können

Ein Blick über die Landesgrenzen hinaus zeigt, dass Legalisierungspolitiken durchaus unterschiedliche Wirkungen entfalten – abhängig von gesellschaftlichem Kontext, regulatorischer Ausgestaltung und begleitenden Maßnahmen.

Das zeigen Studien aus Kanada

Kanada etwa hat bereits 2018 Cannabis vollständig für Erwachsene legalisiert. Die Erfahrungen dort fallen laut einer Studie aus 2024 unterschiedlich aus: Während sich die Konsumraten unter Jugendlichen insgesamt stabilisiert haben, stiegen Krankenhausaufenthalte wegen cannabisbedingter Zwischenfälle bei jungen Menschen an – insbesondere in den Jahren nach der Kommerzialisierung des Markts.[4]

Auch eine umfassende Studie aus 2021 mit über 100.000 kanadischen Schüler:innen zeigt: Der Anteil der Jugendlichen, die jemals Cannabis konsumiert haben, stieg nach der Legalisierung leicht an – regelmäßiger Konsum blieb jedoch weitgehend stabil. Die Legalisierung hat bisher nicht zu einer Reduktion des Konsums geführt. Besonders auffällig ist: Junge Männer in höheren Jahrgängen zeigen eine stärkere Zunahme, was auf geschlechtsspezifische Unterschiede hinweist. Auch regionale Unterschiede (z. B. in Alberta mit besonders hoher Shop-Dichte) deuten darauf hin, dass Verfügbarkeit und Umfeld entscheidend sind.[5]

In den USA mehren sich Hinweise darauf, dass insbesondere elterlicher Cannabiskonsum nach der Legalisierung zunimmt – ebenso wie die Wahrscheinlichkeit, dass Kinder versehentlich mit THC in Kontakt kommen. Eine systematische Übersichtsarbeit aus dem Jahr 2023 kommt zu dem Schluss: Es fehlt weiterhin an hochwertigen Studien, die langfristige Auswirkungen auf Erziehungsverhalten, Kindergesundheit und Familienstrukturen erfassen.

Gleichzeitig zeigen die Daten aus Nordamerika, dass eine kontrollierte Abgabe in Kombination mit gut ausgestalteter Prävention durchaus positive Effekte haben kann – etwa bei der Entlastung des Justizsystems oder der Reduktion illegaler Bezugsquellen. Besonders deutlich wird: Der Erfolg einer Legalisierung bemisst sich nicht allein an Konsumzahlen, sondern auch an der Fähigkeit einer Gesellschaft, Schutzräume für die Jugend zu gestalten, ohne die Realität zu verdrängen.[6]

Deutschland hat nun die Chance, von diesen Erfahrungen zu lernen – und aus den Fehlern wie Fortschritten anderer Länder evidenzbasierte, zielgruppengerechte Präventionsstrategien abzuleiten. Entscheidend wird sein, die Legalisierung nicht als Endpunkt zu betrachten, sondern als Ausgangspunkt für eine umfassende Drogenpolitik, die Risiken erkennt, differenziert handelt – und Jugendliche nicht aus dem Blick verliert.

Mehr Schutz durch Transparenz

Die Legalisierung von Cannabis ist kein Freibrief – sie ist ein regulierter Versuch, eine Realität in geordnete Bahnen zu lenken. Gerade weil Kinder und Jugendliche besonders vulnerabel sind, braucht es strikte Kontrollen, fundierte Aufklärung und zeitgemäße Prävention. Die Bundesregierung hat mit dem neuen Gesetz einen Rahmen geschaffen, der diesen Schutz erstmals strukturell in den Mittelpunkt stellt. Entscheidend wird sein, ob dieser Rahmen mit Leben gefüllt wird – in Schulen, in Familien, in der Öffentlichkeit.

Denn eines ist klar: Ein Gesetz allein schützt nicht. Aber es kann ermöglichen, Verantwortung neu zu denken – und Kindern wie Erwachsenen die Werkzeuge zu geben, gesunde Entscheidungen zu treffen.

FAQ

Grundsätzlich gilt: CBD-Produkte mit einem THC-Gehalt unter 0,2 % sind in Deutschland legal. Dennoch dürfen Produkte, die für den Konsum bestimmt sind, nicht an Minderjährige verkauft werden – das betrifft zum Beispiel CBD-Öle und -Kapseln. Besonders streng ist die Lage bei Produkten, die zum Rauchen oder Verdampfen bestimmt sind – wie Hanfblüten, CBD-Liquids oder E-Zigaretten. Diese sind für Minderjährige klar tabu. Die Einnahme von CBD durch Kinder oder Jugendliche ist jedoch nicht grundsätzlich verboten – etwa wenn sie im Rahmen einer ärztlichen Behandlung erfolgt. In solchen Fällen ist entscheidend, dass die Produkte von vertrauenswürdigen Anbietern stammen und den gesetzlichen THC-Grenzwert nicht überschreiten, um psychoaktive Effekte auszuschließen.
In Deutschland ist der Besitz und Konsum von Cannabis für Minderjährige weiterhin verboten. Allerdings wird bei Jugendlichen zwischen 14 und 17 Jahren, die mit geringen Mengen erwischt werden, in der Regel keine strafrechtliche Verfolgung eingeleitet. Stattdessen setzen die Behörden auf erzieherische Maßnahmen wie Gespräche mit den Eltern und Präventionsangebote.
Ja, seit dem 1. April 2024 ist Cannabis für Erwachsene ab 18 Jahren in Deutschland unter bestimmten Voraussetzungen legal. Volljährige dürfen bis zu 25 Gramm Cannabis im öffentlichen Raum mit sich führen und bis zu 50 Gramm zu Hause besitzen. Zudem ist der private Anbau von maximal drei Pflanzen erlaubt. Seit Juli 2024 können Erwachsene zusätzlich Cannabis über sogenannte Anbauvereinigungen zum Eigenkonsum beziehen. Einschränkungen gibt es dennoch: Der Konsum bleibt in der Nähe von Schulen, Kitas, Spielplätzen und in Fußgängerzonen tagsüber verboten.
Die Weitergabe von Cannabis an Minderjährige ist in Deutschland eine Straftat. Seit dem Inkrafttreten des Konsumcannabisgesetzes (KCanG) am 1. April 2024 bleibt die Abgabe von Cannabis an Personen unter 18 Jahren ausdrücklich verboten und wird strafrechtlich verfolgt. Ziel dieser Regelung ist es, den Jugendschutz zu stärken und den Zugang von Jugendlichen zu Cannabis zu verhindern.
Seit dem 1. April 2024 dürfen Erwachsene in Deutschland Cannabis auf zwei legalen Wegen beziehen: Zum einen ist der private Eigenanbau erlaubt – Erwachsene ab 18 Jahren dürfen bis zu drei Cannabispflanzen für den persönlichen Gebrauch zu Hause anbauen. Zum anderen ist seit dem 1. Juli 2024 der Bezug über sogenannte Cannabis Social Clubs möglich. Diese nicht gewinnorientierten Anbauvereinigungen dürfen für ihre Mitglieder Cannabis anbauen und in begrenzten Mengen abgeben. Voraussetzung ist eine Mitgliedschaft sowie ein Wohnsitz in Deutschland. Der Erwerb von Cannabis außerhalb dieser legalen Möglichkeiten – etwa über den Schwarzmarkt oder im Ausland – bleibt verboten und kann strafrechtliche Konsequenzen nach sich ziehen.
Der Konsum von Cannabis durch Eltern kann unter bestimmten Umständen als Kindeswohlgefährdung eingestuft werden – etwa dann, wenn das Wohl des Kindes konkret beeinträchtigt wird. Das ist zum Beispiel der Fall, wenn Konsumverhalten die Fürsorge, Aufsichtspflicht oder Erziehungsfähigkeit der Eltern negativ beeinflusst oder wenn Kinder Zugang zu Cannabisprodukten haben. Auch regelmäßiger Konsum im Beisein von Kindern kann problematisch sein, insbesondere wenn dadurch Nachahmung oder unbeabsichtigte Einnahme begünstigt wird. Grundsätzlich gilt: Der Konsum allein – insbesondere in der eigenen Freizeit und ohne Auswirkungen auf das Familienleben – stellt nicht automatisch eine Kindeswohlgefährdung dar. Maßgeblich ist immer die konkrete Situation im Einzelfall. Jugendämter und Familiengerichte beurteilen dies individuell, basierend auf dem Verhalten der Eltern, der familiären Gesamtsituation und dem Schutzbedürfnis des Kindes.
In Deutschland ist die Verschreibung von medizinischem Cannabis an Minderjährige grundsätzlich nicht vorgesehen. Obwohl Cannabis zu medizinischen Zwecken seit 2017 unter bestimmten Voraussetzungen verschrieben werden kann, gibt es keine spezifischen Regelungen für die Verschreibung an Minderjährige. In Ausnahmefällen könnte eine Verschreibung in Erwägung gezogen werden, wenn keine andere Therapieoption verfügbar ist und eine positive Beeinflussung des Krankheitsverlaufs zu erwarten ist. Solche Entscheidungen liegen im Ermessen des behandelnden Arztes und bedürfen einer sorgfältigen Abwägung der Risiken und Nutzen. Es ist wichtig zu betonen, dass der Schutz von Kindern und Jugendlichen im Zusammenhang mit Cannabis einen hohen Stellenwert hat. Daher sollten Eltern und Erziehungsberechtigte bei gesundheitlichen Problemen ihrer Kinder stets den Rat von Fachärzten einholen und gemeinsam alternative Therapieansätze prüfen.

Quellen

[1] Bundesministerium für Gesundheit. (2025). Cannabis: Besserer Jugend- und Gesundheitsschutz. Abgerufen am 13. Mai 2025 von https://www.bundesgesundheitsministerium.de/infos-cannabis.html

[2] Bundesinstitut für Öffentliche Gesundheit. (2024, 26. Juni). Weltdrogentag 2024 – Neue BZgA-Daten: Cannabiskonsum Jugendlicher und junger Erwachsener seit 2021 wenig verändert.

[3] Stiftung Die Gesundarbeiter. (2024, 22. Oktober). Studie: Cannabis-Legalisierung führt zu mehr Verharmlosung bei jungen Erwachsenen.

[4] Fischer, B., Jutras-Aswad, D., & Robinson, T. (2024). How has non-medical cannabis legalization served the health and welfare of under-age (adolescent) youth in Canada? The Lancet Regional Health – Americas, 35, 100773.

[5] Zuckermann, A. M. E., Battista, K. V., Bélanger, R. E., Haddad, S., Butler, A., Costello, M. J., & Leatherdale, S. T. (2021). Trends in youth cannabis use across cannabis legalization: Data from the COMPASS prospective cohort study. Preventive Medicine Reports, 22, 101351.

[6] Wilson, S., & Rhee, S. H. (2022). Causal effects of cannabis legalization on parents, parenting, and children: A systematic review. Preventive Medicine, 156, 106956.

Cannabis-Verbot: Wieso denn eigentlich illegal?

Lange galt Cannabis in Deutschland schlicht als verboten – ein Umstand, den viele hinnahmen, ohne die Gründe zu hinterfragen. Doch das hat sich geändert. Mit der Teillegalisierung im April 2024 und der wachsenden gesellschaftlichen Debatte rückt eine Frage in den Vordergrund, die jahrzehntelang unbeantwortet blieb: Warum wurde Cannabis überhaupt verboten? Wer die Antwort sucht, muss zurückblicken – auf internationale Abkommen, politische Interessen und moralische Narrative, die die Sicht auf die Pflanze bis heute prägen. Dabei blickt die Pflanze auf eine jahrtausendealte Tradition zurück; die ursprüngliche Cannabis Herkunft liegt in Zentralasien, von wo aus sie sich als wertvoller Rohstoff über den gesamten Globus verbreitete.

Inhaltsverzeichnis

Cannabis verboten, weil illegal! Ist es wirklich so einfach?

Wenn man verstehen möchte, warum Cannabis in Deutschland verboten ist, reicht ein bloßer Blick ins Gesetzbuch nicht aus. Ein Verbot entsteht nicht von selbst, sondern ist das Ergebnis von historischen Entwicklungen, gesellschaftlichen Haltungen und politischen Entscheidungen, die sich im Laufe der Zeit verändert haben. Dementsprechend wollen wir nachfolgend einen genaueren Blick auf die Hintergründe bei der Entstehung des Verbots werfen und starten hierzu mit einem kleinen Blick in die Vergangenheit.

Ein kurzer Blick zurück: Cannabis war nicht immer verboten

Die Cannabispflanze Cannabis Sativa L. wird bereits seit über 12.000 Jahren von den Menschen kultiviert und zu verschiedenen Zwecken eingesetzt – als Ursprungsregion gilt dabei heute Zentralasien. Eine der häufigen Verwendungsarten im Laufe der Zeit war zum Beispiel die Nutzung der Pflanzenfasern zur Herstellung von Kleidung und Seilen.

Doch nicht nur in Zentralasien wurde schon früh Cannabis angebaut und kultiviert. Bei ihrem Siegeszug um die Welt gelang die Pflanze auch nach Europa und hier zum Beispiel auch auf das Gebiet der heutigen Bundesrepublik: In Eisenberg (Thüringen) wurden Cannabissamen entdeckt, die mehr als 5500 Jahre alt sein sollen und eine Nutzung der Cannabispflanze in der Jungsteinzeit annehmen lassen. Über ein behördlich beaufsichtigtes Verbot wurde zu diesen Zeiten wohl noch nicht nachgedacht.

Cannabis macht Karriere als Medizin und verbotene Droge

Der medizinische Einsatz von Cannabis lässt sich bereits für die Zeit um 2700 v. Chr. belegen – über ein chinesisches Heilkundebuch, das die Anwendung zum Beispiel bei Rheumaerkrankungen vorsieht. Zudem sollen auch in Indien bereits vor 5000 Jahren die Verletzungen von Kriegern mit Hanfblättern behandelt worden sein. Im Europa des Mittelalters wird es vereinzelt ebenfalls aus gesundheitlichen Gründen eingesetzt – etwa zur Schmerzlinderung.

Im 19. Jahrhundert wird Cannabis schließlich in Europa und den USA als Medizin immer beliebter. Arzneimittel mit Cannabis werden dabei gegen Asthma, Kopfschmerzen und viele andere Beschwerden eingesetzt. Das Aufkommen und die fortschreitende Verbreitung synthetischer Medizinprodukte führen dann jedoch dazu, dass das Interesse an den Cannabis-Produkten und deren medizinischer Einsatz abnimmt.

In den 1960er Jahren erfreut sich Cannabis dann neben MDMA und LSD besonders in Teilen der Hippie- und Studentenbewegung großer Beliebtheit und macht so neu Karriere – nun jedoch als illegale Droge. Aber was war in der Zwischenzeit passiert?

Die Cannabis-Verbot-Geschichte beginnt 1909

Im Jahr 1909 entsteht die Internationale Opiumkommission. Zu den Gründungsmitgliedern gehört neben den USA und Großbritannien damals auch Deutschland. Wie es der Name schon andeutet, steht dabei anfangs das Opium im Fokus, das verboten werden soll. Auslöser hierfür waren besonders die sogenannten Opiumkriege.

Bei der zwei Jahre später stattfindenden Internationalen Opiumkonferenz (1911–1912) ändert sich der Fokus jedoch ein wenig. Denn die italienische Regierung möchte einheitliche Regelungen für Opium, Morphin, Kokain und eben auch Cannabis, deren Handel und Besitz verboten werden sollen. Zwar zieht Italien den Antrag zurück, doch der Geist ist aus der Flasche. Zudem verpflichten sich die Länder in der Abschlusserklärung dazu, Cannabis durch die inländische Gesetzgebung oder ein internationales Abkommen einzudämmen. Doch Papier ist bekanntermaßen geduldig und so passiert in vielen Ländern zunächst einmal nichts.

Ägypten und die zweite Internationale Opiumkonferenz (1924–25)

Auf der zweiten Internationalen Opiumkonferenz (1924–1925) in Genf (Schweiz) setzt sich dann besonders Ägypten mit seinem Vertreter El Guindy für eine strikte Cannabis-Regulierung ein, unter anderem, da dies die Menschen arbeitsscheu mache. Mit Erfolg: Im mit der Angelegenheit betrauten Ausschuss kann Ägypten mit Unterstützung durch die Türkei, die USA, Frankreich, Griechenland sowie Japan und gegen die Stimmen der Niederlande, Indiens und Großbritanniens durchsetzen, dass der sogenannte "indische Hanf" in das Abkommen aufgenommen wird.

Das deutsche Opiumgesetz von 1929 – der entscheidende Schritt zum Cannabis-Verbot in Deutschland

Auch die in dem Ausschuss nicht vertretene Weimarer Republik ist verpflichtet, ausgehend von den internationalen Abkommen, entsprechende Landesgesetze zu beschließen. 1929 – also ca. vier Jahre später – verabschiedet der Reichstag schließlich das Opiumgesetz, in das auch der "indische Hanf" aufgenommen wird. Ein Verkauf in Apotheken ist zu diesem Zeitpunkt zwar noch möglich, außerdem droht in den meisten Fällen auch keine strikte strafrechtliche Verfolgung, dennoch stellt dies einen bedeutenden Wendepunkt bei der Behandlung der Cannabispflanze dar.[1]

Eine weitere Verschärfung erfolgt 1961 mit dem Einheitsabkommen über Betäubungsmittel, das als völkerrechtlicher Vertrag für mehr als 180 Länder bindend ist. 1971 wird aus dem Opiumgesetz in der Bundesrepublik schließlich das Betäubungsmittelgesetz (BtMG). In diesem wird der "indische Hanf" dann auch tatsächlich als Cannabis bezeichnet – und der Besitz, Handel und Anbau werden verboten. Eine Liberalisierung trat im Jahr 2017 für medizinisches Cannabis ein, das ab diesem Zeitpunkt von Ärzt:innen verschrieben werden durfte. Weiter ging es dann im April 2024: Hier wurde mit dem CanG Cannabis aus dem Betäubungsmittelgesetz herausgelöst und somit “reklassifiziert”.

Infografik mit einem vertikalen Zeitstrahl zur Entwicklung der Cannabisgesetze in Deutschland. Stationen: 1929 – Aufnahme von Cannabis ins deutsche Opiumgesetz, 1961 – internationales Einheitsabkommen über Betäubungsmittel, 1972 – Inkrafttreten des Betäubungsmittelgesetzes (BtMG), 1998 – erste Ausnahmegenehmigungen für medizinisches Cannabis, 2007 – vereinfachte Verschreibungen, 2017 – Cannabis auf Rezept gesetzlich geregelt, 2021 – Debatte über Legalisierung, 2024 – Teillegalisierung von Cannabis für Erwachsene, geplant: weitere Reformen.

Cannabis-Gesetz: Legalisierung von Cannabis in 2024

Am 1. April 2024 trat in Deutschland das Cannabisgesetz (CanG) und das darin enthaltene Medizinalcannnabisgesetz (MedCanG) in Kraft, das den Besitz und Anbau von Cannabis für Erwachsene unter bestimmten Bedingungen legalisiert. Seitdem dürfen Personen ab 18 Jahren bis zu 25 Gramm Cannabis in der Öffentlichkeit mit sich führen, bis zu 50 Gramm zu Hause lagern und bis zu drei Pflanzen für den Eigenbedarf anbauen. Seit dem 1. Juli 2024 sind zudem nicht-kommerzielle Anbauvereinigungen, sogenannte Cannabis-Clubs, mit bis zu 500 Mitgliedern erlaubt, die gemeinschaftlich Cannabis anbauen und an ihre Mitglieder abgeben dürfen.

Die Einführung des Cannabis-Gesetzes markiert einen bedeutenden Wandel in der deutschen Drogenpolitik. Ziel ist es, den Schwarzmarkt einzudämmen, die Qualität der Produkte zu kontrollieren und somit gestrecktes Cannabis zu vermeiden sowie den Jugendschutz zu stärken. Der Konsum von Cannabis bleibt für Minderjährige weiterhin verboten, und der öffentliche Konsum ist in der Nähe von Schulen, Kindergärten und anderen sensiblen Bereichen untersagt.

Trotz der Cannabis-Legalisierung gibt es weiterhin Debatten über die Auswirkungen des Gesetzes. Und ein Jahr nach Inkrafttreten des Gesetzes zeigt sich, dass die Legalisierung von Cannabis in Deutschland ein komplexes Unterfangen ist, das sowohl Chancen als auch Herausforderungen mit sich bringt. Die kommenden Jahre werden zeigen, wie sich die Regelungen in der Praxis bewähren und welche Anpassungen möglicherweise erforderlich sind.

In den Debatten gerät eine Frage allerdings häufig in den Hintergrund: Warum war eine Legalisierung überhaupt erforderlich? Oder anders: Wie kam es überhaupt zu einem Cannabis-Verbot in Deutschland?

Persönliche und wirtschaftliche Interessen auf dem Weg zum Cannabis-Verbot

Jetzt hast du in aller Kürze einen historischen Überblick zu wesentlichen Stationen und internationalen Abkommen erhalten, die für das Cannabis-Verbot von Bedeutung sind. Ein entscheidender Schritt war dabei sicherlich der Antrag Ägyptens bei der zweiten Internationalen Opiumkonferenz. Dass es danach zu immer schärferen Gesetzen und einer fortschreitenden Kriminalisierung von Cannabis kam, hat verschiedene Gründe und ist unter anderem auch mit dem Namen Harry Anslinger verbunden.

Anslinger war Anhänger einer strikten Drogenpolitik und wurde 1930 Leiter des Federal Bureau of Narcotics in den Vereinigten Staaten. Er trieb verschiedene Öffentlichkeitskampagnen voran und trug so stark zu einem kritischen Blick und regelrechten Verruf der Cannabispflanze bei. Seine Darstellungen gelten als einseitig und die Argumente oder Belege sind heute stark umstritten, hatten aber große Wirkung – auch über die USA hinaus.

Auch der bekannte Abschreckungs-Film Reefer Madness (1936) soll manchen Quellen zufolge durch das Federal Bureau of Narcotics gefördert worden sein. 1947 wird Anslinger schließlich Mitglied der UN-Drogenkommission und setzt hier seinen Kampf gegen Cannabis fort. Warum er diesen Kampf in den 1930ern überhaupt begann? Auch dies ist umstritten, manche Betrachter:innen gehen davon aus, dass er einfach ein Betätigungsfeld für die Rechtfertigung seiner Behörde suchte und dies ausgerechnet im Cannabis fand. In diesem Fall wären dann also auch persönliche Interessen ein wichtiger Faktor bei der Entstehung und Verschärfung des Cannabis-Verbots.

Ein anderer Grund, der das Verbot von Cannabis befeuert haben könnte: wirtschaftliche Interessen. Denn besonders Waldbesitzer:innen und Chemie-Konzernen kam der Kampf gegen Cannabis wohl durchaus gelegen, um nicht mit dem Rohstoff Hanf konkurrieren zu müssen.

Fazit: Internationale Abkommen ebneten den Weg zum Cannabis-Verbot in Deutschland

Dass es zu einem Cannabis-Verbot in Deutschland gekommen ist, ist nicht zuletzt auch auf internationale Abkommen zurückzuführen. Als zu Beginn des 20. Jahrhunderts sich beispielsweise Ägypten für ein internationales Verbot einsetzt, ist der Konsum in afrikanischen und arabischen Ländern als Genussmittel weit verbreitet – in der Weimarer Republik jedoch eher weniger. Außerdem ist die Weimarer Republik zu dem Zeitpunkt eigentlich eher gegen ein entsprechendes Gesetz.

Das bedeutet natürlich nicht, dass es zu einem späteren Zeitpunkt nicht auch ohne diesen Schritt zu einem Verbot hätte kommen können, beispielsweise ausgelöst durch die fragwürdigen und dennoch sehr erfolgreichen Aktivitäten Harry Anslingers. Doch in den Zwanziger Jahren waren in dieser Frage für die Weimarer Republik zunächst die internationalen Abkommen von bedeutendem Einfluss.

Wie stark diese internationalen Impulse bis heute nachwirken, zeigt auch die Einschätzung von Antje Feißt, Lead Public Affairs bei avaay Medical:

„Auch heute prägen internationale Vereinbarungen und politische Interessen die Wahrnehmung von Cannabis maßgeblich.

In Deutschland spüren Patient:innen trotz der Reformen nach wie vor das gesellschaftliche Stigma – sei es im privaten Umfeld, im Arbeitskontext oder gegenüber staatlichen Stellen. Dieses Bild ist historisch gewachsen und lässt sich nur durch eine ehrliche, aufgeklärte Auseinandersetzung mit der Geschichte und den realen Folgen der Prohibition nachhaltig verändern."

FAQ

Dass es in der Weimarer Republik zum sogenannten Opiumgesetz von 1929 gekommen ist, ist besonders auf die zweite Internationale Opiumkonferenz (1924–1925) in Genf zurückzuführen. Infolge der hier getroffenen Beschlüsse mussten auch die Gesetze der Weimarer Republik angepasst werden und Cannabis (damals als "indischer Hanf" bezeichnet) wurde neben Opium, Kokain etc. in das Opiumgesetz aufgenommen.
Der Konsum von Cannabis war in Deutschland rechtlich gesehen nie ausdrücklich verboten – wohl aber der Besitz, der zum Konsum notwendig ist. Bereits 1929 wurde Cannabis im Rahmen des damaligen Opiumgesetzes als verbotene Substanz eingestuft, später übernahm das Betäubungsmittelgesetz (BtMG) diese Regelung. Zwar gilt der Konsum selbst juristisch als straffrei, weil er als Ausdruck persönlicher Freiheit betrachtet wird, doch um "kiffen" zu können, muss man Cannabis in irgendeiner Form besitzen – und genau dieser Besitz war jahrzehntelang strafbar. In der Praxis bedeutete das: Wer konsumierte, riskierte automatisch eine Strafverfolgung. Erst mit dem Gesetz zur Teillegalisierung, das im April 2024 in Kraft trat, änderte sich diese Situation grundlegend. Seither dürfen Erwachsene in Deutschland eine begrenzte Menge Cannabis legal besitzen und konsumieren, ohne sich strafbar zu machen.
Das Verbot von Cannabis in Deutschland geht auf internationale und nationale Entwicklungen zurück. Auf internationaler Ebene spielte vor allem das sogenannte Einheitsabkommen über die Betäubungsmittel der Vereinten Nationen von 1961 eine zentrale Rolle. Dieses verpflichtete die Unterzeichnerstaaten – darunter auch Deutschland – dazu, Cannabis als kontrollierte Substanz zu klassifizieren. National wurde Cannabis bereits 1929 im Rahmen des Opiumgesetzes als illegale Substanz eingestuft. Dieses Gesetz war ein Vorläufer des heutigen Betäubungsmittelgesetzes (BtMG), das 1972 in Kraft trat und bis zur Teillegalisierung 2024 die rechtliche Grundlage für das Cannabisverbot bildete. Zuständig für die Umsetzung und Durchsetzung dieser Regelungen war und ist das Bundesministerium für Gesundheit, oft in Zusammenarbeit mit Justiz- und Innenministerium sowie den Landesbehörden. Kurz gesagt: Verboten wurde Cannabis durch gesetzgeberische Entscheidungen auf nationaler Ebene – im Einklang mit internationalen Abkommen. Die Verantwortung lag und liegt beim Gesetzgeber, also dem Bundestag, während die konkrete Ausgestaltung von Fachministerien und Behörden umgesetzt wird.
Seit dem 1. April 2024 ist der Besitz und Konsum von Cannabis für Erwachsene in Deutschland unter bestimmten Bedingungen legal. Nach der neuen Bundestagswahl 2025 war es fraglich, ob diese Regelung bestehen bleibt. Doch im Koalitionsvertrag der neuen Bundesregierung aus CDU, CSU und SPD ist keine Rücknahme der Legalisierung vorgesehen. Stattdessen soll im Herbst 2025 eine ergebnisoffene Evaluierung des Gesetzes erfolgen, um dessen Auswirkungen zu prüfen. Ob und in welcher Form sich die gesetzlichen Regelungen nach der Evaluierung ändern werden, ist derzeit offen. Bis dahin bleibt die aktuelle Gesetzeslage bestehen.

Quellen

[1] Frank, M. (2024, 5. März). Haschisch und Marihuana: Cannabis in der deutschen Geschichte – Allheilmittel oder Droge? MDR.DE. https://www.mdr.de/geschichte/zeitgeschichte-gegenwart/politik-gesellschaft/cannabis-droge-legalisierung-marihuana-kiffen-100.html

Cannabis und LGBTQ+ – Seit 30 Jahren ein glückliches Paar

Inhaltsverzeichnis

Während in den USA Cannabis- und LGBTQ+-Aktivismus oft Hand in Hand gehen, sind die Vertreter dieser großen gesellschaftlichen Gruppen in Deutschland kaum miteinander vernetzt. Das liegt allerdings nicht daran, dass deren Anliegen rein gar nichts miteinander zu tun hätten, LGBTQ+-Menschen nicht kiffen oder alle Kifferinnen und Kiffer heterosexuell wären. Der Grund hierfür ist vielmehr die unterschiedliche Entwicklung der LGBTQ+- sowie der Cannabispolitik in Deutschland und Kalifornien.

In Kalifornien hatten Cannabis-Patient:innen zusammen mit Angehörigen und Freund:innen ihr Anliegen gegen große politische Widerstände bereits 1996 durchgesetzt. Ähnlich wie in Deutschland lenkten staatliche Institutionen erst ein, nachdem eine juristische Niederlage unabwendbar war. In Kalifornien ging es 1996 jedoch nicht wie 2016 in Deutschland um ein höchstrichterliches Urteil, sondern einen Volksentscheid (California Proposition 215), der die medizinische Verwendung von Cannabis in Kalifornien gegen alle politischen Widerstände legalisiert hatte.

In Deutschland wurden die Weichen für das Gesetz zur medizinischen Verwendung von Cannabis ebenso wenig von der Politik, sondern von Patient:innen und Gerichten gestellt. Nachdem die Bundesrepublik Deutschland zwischen 2004 und 2016 Cannabis-Patient:innen verklagt und fast alle Prozesse verloren hatte, lenkte die Große Koalition nach der letzten von zahlreichen Niederlagen vor dem Bundesverwaltungsgericht 2016 schlussendlich ein. 2017 wurde dann das Betäubungsmittelgesetz geändert, um Patient:innen zukünftig eine gesetzliche Grundlage für die medizinische Verwendung von Cannabis zu gewährleisten.

San Francisco als Keimzelle einer weltweiten Bewegung

Doch anders als später in Deutschland ging es in Kalifornien 1996 nicht um Cannabis Patient:innen mit vielen unterschiedlichen Diagnosen wie MS, chronischen Schmerzen oder PTBS. In Kalifornien drehte sich seit Anfang der 1980er Jahre alles um das HI-Virus. Die größte LGBTQ+-Community der Welt lebte in Todesangst vor einem Virus, gegen den es damals keine wirksamen Medikamente gab. Viele Infizierte starben binnen weniger Monate.

Das staatliche Gesundheitssystem war überfordert und konzentrierte sich auf die Senkung der Infektionsrate, nicht auf die Behandlung der damals dem Tode geweihten Patient:innen. Cannabiskonsum half den ersten AIDS-Patient:innen in vielen Fällen gegen drei häufig auftretende Komplikationen: Es kann den Appetit der Patient:innen steigern, Übelkeit reduzieren und Muskelschmerzen lindern.

In der LGBTQ+-Community, besonders in deren inoffizieller Hauptstadt San Francisco, sprach sich sehr schnell herum, dass illegales Cannabis einige der HIV-Symptome lindere und den Appetit der stark ausgezehrten Patient:innen anrege. So hatte die LGBTQ+-Gemeinschaft jetzt ein neues und dringendes Bedürfnis nach einer legalen Möglichkeit zur Cannabis-Therapie. Cannabis wurde so sehr früh zu einem hilfreichen Mittel zur Verbesserung der Lebensqualität von HIV-/AIDS-Patient:innen.

Da LGBTQ+-Personen damals überproportional häufig von HIV/AIDS betroffen waren, begann sich der Aktivismus für LGBTQ+-Rechte mit dem Cannabis-Aktivismus politisch und personell zu überschneiden. So gab es besonders in der Bay-Area in und um San Francisco bald viele Aktive, die sich sowohl für die Rechte von LGBTQ+-Menschen und AIDS-Patient:innen als auch für eine Liberalisierung der Cannabis-Politik einsetzten.

Dennis Peron und der Cannabis Buyers Club

Einer der bekanntesten unter ihnen war der Vietnam-Veteran Dennis Peron (1945-2018). Peron unterstützte bereits in den 1970er-Jahren Harvey Milk (1930-1978), einen der damals bekanntesten LGBTQ+-Aktivisten der USA. Nachdem sein Lebenspartner 1990 an den Folgen des Virus verstorben war, initialisierte Peron 1991 die Verabschiedung von San Franciscos Proposition P. Diese Resolution forderte die Regierung des Bundesstaates auf, medizinisches Cannabis zuzulassen und erhielt 79 % der Wähler:innenstimmen.

Auf Grundlage von Proposition P eröffnete Peron 1994 den „San Francisco Cannabis Buyers Club“, die erste Abgabestelle für medizinisches Cannabis in den USA. 1996 war Peron dann Mitverfasser der kalifornischen Proposition 215. Die sollte eine Verwendung von medizinischem Cannabis noch im gleichen Jahr legalisieren. Peron wurde aufgrund seiner Aktivitäten einmal von der Polizei angeschossen, mehrfach inhaftiert und angeklagt. Der LGBTQ+- und Cannabis-Aktivist wurde 2017 vom Stadtrat San Franciscos mit einem Ehrenpreis für sein Lebenswerk ausgezeichnet und verstarb 2018.

Gelebter Aktivismus von „Brownie Mary“

Auch Perons Weggefährtin Mary Jane Rathbun aka „Brownie Mary“ (1922-1999) schrieb im San Francisco der 1980er- und 1990er-Jahre früh queere Cannabis-Historie. Rathbun backte Anfang der 1980er-Jahre täglich etwa 600 Cannabis-Brownies und bewarb diese plakativ in San Francisco als „magisch leckere Brownies nach Originalrezept“. 1981 fand die Polizei bei einer Razzia in Rathbuns Haus mehr als 8,2 kg Cannabis. Sie erhielt drei Jahre auf Bewährung und musste 500 Stunden gemeinnützige Arbeit ableisten. Die sollte Rathbun im Shanti-Projekt, einer Selbsthilfegruppe für Menschen mit HIV/AIDS, ableisten.

Rathbuns Kundenstamm bestand vorwiegend aus schwulen Männern. Während viele von ihnen in den frühen 1980er-Jahren an AIDS erkrankt waren, wurde Brownie Mary klar, dass Cannabis nicht nur den Appetit ausgezehrter HIV-Patient:innen, sondern auch den von Krebspatient:innen anregen könnte. Sie begann mithilfe von gespendetem Cannabis hunderte Brownies zu backen und ihr Backwerk kostenlos an Kranke zu verteilen. Ende 1982 wurde sie auf dem Weg zu einer krebskranken Freundin mit einer Tüte Brownies unterm Arm verhaftet. Die Aktivistin wurde ins städtische Gefängnis verbracht und wegen mehrfachen Besitzes und Verstoßes gegen ihre Bewährungsauflagen festgehalten. Der Staatsanwalt ließ die Anklage schlussendlich fallen. 

Ab 1984 arbeitete Rathbun ehrenamtlich auf der AIDS-Station (Station 86) des San Francisco General Hospital (SFGH) und wurde 1986 dort als „Freiwillige des Jahres“ gekürt. Trotzdem folgten bis zur vollständigen Legalisierung von medizinischen Cannabis 1996 immer wieder Verhaftungen und erfolglose Anklagen wegen Cannabisbesitzes gegen „Brownie Mary“.

In den 1990er Jahren war Rathbun zusammen mit Dennis Peron federführend bei der Kampagne zur Proposition P (1991) und dem „Compassionate Use Act“ (Proposition 215) von 1996. Rathbun und Dennis Peron wurden 1997 zu Grand Marshals der San Francisco Gay Pride Parade ernannt. Mary Jane Rathbun starb 1999 im Alter von 76 Jahren.

Peron und Rathbun stehen stellvertretend für Individuen und NGOs, die sich in den USA gleichzeitig und mit vehementem Nachdruck für die Rechte der LGBTQ+- und der Cannabis-Community eingesetzt haben und dies bis heute tun.

Enge Vernetzung in den USA und LGBTQ+-Cannabis-Brands & -Produkte

Die Vernetzung der LGBTQ+- und der Cannabis-Szene ist in den USA noch heute wesentlich enger als hierzulande – auch wenn ihre Anliegen dort inzwischen gesellschaftlich weitgehend akzeptiert sind. Während man in Deutschland vergeblich eine Verbindung zwischen LGBTQ+- und Cannabis-Aktivismus sucht, gibt es in den USA viele Cannabis-Produkte  und -Dienstleistungen von Brands, die gezielt queere Konsumierende ansprechen sollen. Das High Times Magazine berichtet regelmäßig über queere Cannabis Events oder wirbt für LGBTQ+ freundliche Cannabis-Locations.

Kaum Synergieeffekte in Deutschland

In Deutschland hingegen findet man nicht einmal auf dem Kölner oder dem Berliner Christopher Street Day einen Themenwagen zu Cannabis. Auch die großen LGBTQ+-Magazine berichten sehr sporadisch zu dem Thema, das derzeit selbst die Kolumnist:innen der großen Tageszeitungen regelmäßig beschäftigt. Auf der Seite der Deutschen AIDS-Hilfe findet man nicht den kleinsten Hinweis auf Verwendung von medizinischem Cannabis – obwohl AIDS eine der wenigen anerkannten Indikationen in Deutschland zur Verordnung von Cannabisprodukten ist.

Anders herum findet man auf der Seite des Deutschen Hanfverbandes (DHV), in großen Cannabis-Magazinen oder anderen Cannabis-NGOs und -Verbänden kaum Angebote, Inhalte oder Artikel für oder über die LGBTQ+-Community. Berliner Cannabis-Aktive hatten auf den CSDs zwischen 2016 und 2018 immerhin einen Hanfblock angemeldet und gebildet. Auch der Mannheimer CSD konnte in den letzten beiden Jahren auf einen DHV-Hanfblock verweisen. Aber abgesehen von diesen ersten, zarten Annäherungsversuchen gehen beide Lager weiterhin getrennte Wege.

Zusammen für gemeinsame Interessen

Es ist müßig, nach den Gründen für die scheinbar fehlende Vernetzung beider Communitys zu suchen. Einer der Gründe für die fehlende Zusammenarbeit ist jedoch sicherlich die zeitliche Entwicklung. In Deutschland schaffte es Cannabis erst auf die politische Agenda, als die elementaren Rechte der LGBTQ+-Community bereits gesetzlich verankert waren. 

In den USA hingegen verlief die Entwicklung eher parallel. Dort gibt es sogar Bundesstaaten wie Michigan, wo Cannabis seit zehn Jahren legal ist, während die gleichgeschlechtliche Ehe zumindest gemäß Landesrecht verboten bleibt. Oder auch Iowa: Dort dürfen Lesben oder Schwule zwar heiraten, aber für Cannabis kann man immer noch bis zu 50 Jahre ins Gefängnis wandern. 

In Deutschland wäre es auf politischer Ebene sogar unkomplizierter, gemeinsame Netzwerke zu schaffen. Denn hier spielt die Landespolitik, anders als in den USA, in beiden Bereichen eine untergeordnete Rolle. Gesetze, welche die LGBTQ+-Community betreffen, gelten bundesweit. Solche, die den Status von Cannabis betreffen, auch.

Cannabis und LGBTQ+: Der monetäre Aspekt

Die freie Wirtschaft hat nach der Monetarisierung der LGBTQ+-Community jetzt auch den cannabisaffinen Teil der Bevölkerung als Zielgruppe identifiziert und ins ökonomische Visier genommen. Denn beide Märkte winken mit Milliardenumsätzen. 

Leider haben die Vertreter:innen und Organisationen beider Gemeinschaften es bislang versäumt, ihre gemeinsamen Interessen zu erkennen, zu benennen und zusammen an deren Umsetzung zu arbeiten. Ein Beispiel dafür ist die Regelversorgung von HIV-Patient:innen mit Cannabis. Obwohl sie ihre Cannabis-Therapie nicht selten aus eigener Tasche bezahlen müssen, haben weder Cannabis- noch LGBTQ+-Verbände diesen fünf Jahre bestehenden Missstand je öffentlich kritisiert.

In Übersee haben beide Seiten die Synergieeffekte bereits vor Jahrzehnten erkannt und seitdem erfolgreich daran gearbeitet, durch gemeinsame Positionen und Aktivitäten eine diverse Zukunft zu gestalten. Wenn Deutschlands Player beider Lager nicht bald nachziehen, wird eine LGBTQ+-orientierte Cannabiskultur nach US-amerikanischem Vorbild noch viele Jahre brauchen, um sich in Deutschland oder in anderen EU-Staaten mit ähnlichen Gesetzesvorhaben durchzusetzen.

FAQs – Häufige Fragen zu LGBTQ+ und Cannabis

LGBTQ+ steht für Lesben, Schwule, Bisexuelle, Transgender und queer, und das Pluszeichen repräsentiert die Vielfalt von Identitäten jenseits dieser Hauptkategorien. Es ist eine Sammelbezeichnung für eine breite Gemeinschaft von Personen, die sich selbst als nicht-heterosexuell oder nicht-cisgeschlechtlich identifizieren. Die Abkürzung dient dazu, die verschiedenen Identitäten und Erfahrungen innerhalb dieser Gemeinschaft zu würdigen und sichtbar zu machen.
„Brownie Mary“ war der Spitzname von Mary Jane Rathbun, einer Aktivistin und Befürworterin der medizinischen Verwendung von Cannabis. Sie engagierte sich während der AIDS-Krise der 1980er Jahre in San Francisco und verteilte selbstgemachte Cannabis-basierte Brownies an HIV/AIDS-Patienten, um deren Schmerzen und Symptome zu lindern. Ihre Tätigkeit trug dazu bei, das Bewusstsein für die medizinischen Vorteile von Cannabis zu schärfen und die Legalisierung medizinischer Anwendungen voranzutreiben.
Die „Proposition P“ war ein Gesetzesvorschlag, der im Jahr 1991 in San Francisco, Kalifornien, eingeführt wurde. Sie hatte das Ziel, die Strafverfolgung von Cannabis-Delikten auf das Minimum zu reduzieren. Die Abstimmung über die Proposition P fand im selben Jahr statt und wurde von einer Mehrheit der Wähler unterstützt. Dies war ein wichtiger Schritt in Richtung der Entkriminalisierung von Cannabis und trug zur Entwicklung der späteren Proposition 215 bei, die medizinisches Cannabis legalisierte.

Hinweis: Grundsätzlich spiegeln namentlich gekennzeichnete Beiträge nicht immer die Positionen von avaay und/oder der Sanity Group wider, sondern sind Ausdruck der pluralistischen Perspektiven und Ansätze der Autor:innen im Rahmen einer modernen Cannabis-(Drogen)-Politik/Thematik.

0
Empty Cart Ihr Warenkorb ist leer.

It looks like you haven't added any items to your cart yet.

Browse Products
arrow-down